Решение по делу № 2-483/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-18-483/2012

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«25» мая 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителя истца Осауленко Е.И, по доверенности № 2Д-648 от 05 мая 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Карпенко <ФИО1> к Дегтяровой <ФИО2> взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку и неустойки,                                                                 

У С Т А Н О В И Л:

Истец индивидуальный предприниматель Карпенко С.В. обратился к мировому судье с иском к Дегтяровой С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку и неустойки, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> между истцом ИП Карпенко С.В. и ответчиком Дегтяровой С.Э. был заключен договор купли - продажи товара в рассрочку  <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца товар ноутбук «Lenovo В560А», программное обеспечение Windows 7-32-dit, общей стоимостью 20 665 руб. При этом в момент заключения договора ответчик оплатил часть стоимости товара в сумме 10 500 рублей, оставшуюся сумму, в соответствии с п.п.3.2, 3.3 договора, обязался произвести в рассрочку в срок до <ДАТА4> включительно, в соответствии с графиком погашения. В нарушение обязательств, до настоящего времени, ответчиком были внесены только три платежа в общей сумме 8 200 рублей. Задолженность по договору составляет в размере 1 965 рублей. В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости товара предусмотренного п.3.3 настоящего договора продавец вправе на сумму просроченного платежа начислитьнеустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с первого календарного дня, следующего за последним днем подлежащего исполнению обязательства, таким образом ответчику начислена пеня за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 2 141 руб. 85 коп. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с чем истец ИП Карпенко С.В. просит взыскать с ответчика Дегтяровой С.Э. в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи в рассрочку в размере основного долга 1 965 руб., неустойку за просроченные платежи в размере 2141 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб. Истец Карпенко С.В., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом требований ст.167 ГПК РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие истца Карпенко С.В. В судебном заседании представитель истица Осауленко Е.И. вполном объеме поддержала заявленные исковые требования. Не возражает против рассмотрения дела в порядке искового производства. Ответчик Дегтярова С.Э., будучи надлежащимобразом извещена о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением от <ДАТА7>, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению полностью, исходя при этом из следующего. В соответствии со ст.ст.454, 489 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумме (цену). Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Как установлено в судебном заседании,<ДАТА3> между истцом ИП Карпенко С.В. и ответчиком Дегтяревой С.Э. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку <НОМЕР>.

В соответствии с данным договором ответчик приобрел у истца товар ноутбук «Lenovo В560А», программное обеспечение Windows 7-32-dit, общей стоимостью 20 665 руб. При этом в момент заключения договора ответчик оплатил часть стоимости товара в сумме 10 500 рублей, оставшуюся сумму, в соответствии с п.п.3.2, 3.3 договора, обязался произвести в рассрочку в срок до 23 декабря 2011 года включительно, в соответствии с графиком погашения (л.д.6-7). Согласно расчету задолженностипо состоянию на <ДАТА8> ответчиком были внесены только три платежа в общей сумме 8 200 рублей. Задолженность по спорному договору составила 1 965 рубля (л.д.4). Таким образом, ответчик Дегтярова С.Э. своихобязательств по договору  розничной купли-продажи в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА3> не выполнила, в связи, с чем мировой судья взыскивает с неё в пользу истца задолженность в размере 1 965 руб. Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости товара предусмотренного п. 3.3 настоящего договора продавец вправе на сумму просроченного платежа начислить неустойку в размере 1% (один процент) за каждый день просрочки, начиная с первого календарного дня, следующего за последним днем подлежащего исполнению обязательства. Таким образом, у истца имеются основания для начисления ответчику неустойки за период с<ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 2141 руб. 85 коп. (1 965 руб. х 1% х 109 дн.). Расчет неустойки основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, проверен судьей, в связи с чем принимается за основу. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, судья удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по оплате государственной в размере 400 руб., которую судья взыскивает с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, ст.ст.309, 329, 330, 454, 489 ГК РФ,ст.ст.98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дегтяровой <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя Карпенко <ФИО1> сумму долга по договору розничной купли-продажи в рассрочку №УТКАА000230 от 23 июля 2011 года в сумме 1 965 рублей, неустойку за период с 24 декабря 2011 года по 10 апреля 2012 года в размере 2 141 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей, а всего 4 506 (четыре тысячи пятьсот шесть) руб. 85 коп. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №18 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья Кухарева И.А.