Решение по делу № 1-34/2019 от 24.09.2019

Дело № 1-34/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24.09.2019 г. г.Димитровград Ульяновской области Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., с участием: гос.обвинителя зам.прокурора Мелекесского района Ульяновскойобласти Афандеева Д.Р.1,

гос.обвинителя пом.прокурора Мелекесского района Ульяновской области

Нуретдиновой Э.Р.2,

подсудимого Сафина Н.Т.3,

защитника подсудимого адвоката Загороднова С.В.4,

представившего удостоверение  №*** и ордер №*** от **.**.****2,

представителя потерпевшего ООО «Агрофирма Поволжья» Р*5,

при секретарях Павловой Н.Б. и Чирковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сафина Н.Т.3,

**.**.****3ранее не судимого,

в совершении преступления,предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ

                            УСТАНОВИЛ

  Сафин Н.Т.3виновен в краже,то есть тайном хищении чужого имущества.

  Преступление совершено им на территории Мелекесского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

07 июля 2019 года Сафин Н.Т.3,находясь на территории машинотракторной мастерской общества с ограниченной ответственностью ***расположенной по адресу: *** увидел две секции борон и лом черного металла, принадлежащие ООО «Агрофирма Поволжья» и решил совершить их хищение. Осуществляя свои преступные намерения,Сафин Н.Т.3 07 июля 2019 года около 20 часов 00 минут,позвонил С*7 и попросил его приехать на вышеуказанное место на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ регистрационный знак №***,где введя С*7 в заблуждение, относительно своих преступных намерений,из корыстных побуждений, с целью материального обогащения,загрузили в кузов автомобиля ГАЗ регистрационный знак №*** две секции борон, стоимостью 4300 рублей за одну борону,на сумму 8600 рублей и лом черного металла весом 108 кг.,стоимостью 12 рублей за 1 кг на сумму 1296 рублей, принадлежащих ООО «Агрофирма Поволжья» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.Своими умышленными преступными действиями Сафин Н.Т.3 причинил ООО «Агрофирма Поволжья» материальный ущерб на общую сумму 9896 рубля.

   Подсудимый Сафин Н.Т.3 в судебном заседании виновным признал себя полностью,раскаялся в содеянном,согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.При назначении наказания просил суд учесть состояние его здоровья и назначить ему наказание в виде штрафа.

   В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агрофирма Поволжья» *5не возражал против рассмотрения дела в особом порядке,выразив таким образом согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу,указал,что ООО «Агрофирма Поволжья» претензий к подсудимому не имеет,в связи с чем,просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

   Мировым судьей установлено,что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства,ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в установленном законом порядке и после проведения консультаций с защитником.

   В судебном заседании гос.обвинитель,а также защитник подсудимого выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

   Подсудимый Сафин Н.Т.3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,максимальное наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы.

   При таких обстоятельствах мировой судья считает установленным наличие всех оснований,предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

   Мировым судьей установлено,что обвинение по ст.158 ч.1 УК РФ с которым согласился подсудимый Сафин Н.Т.3 обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,поэтому мировой судья квалифицирует действия Сафина Н.Т.3 по ст.158 ч.1 УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества.

   При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого, который не работает,является пенсионером,характеризуется в целом удовлетворительно с места его фактического жительства,не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отсутствие претензий у потерпевшего,обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

   Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает раскаяние подсудимого в содеянном,полное признание вины,состояние его здоровья,оказание им помощи пожилым и одиноким людям по хозяйству,отсутствие претензий у потерпевшего,а обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому не имеется.

   На учете у  психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере подсудимый не состоит,в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно,а поэтому его психическая полноценность у мирового судьи сомнений не вызывает.

  Оснований для применения мировым судьей ст.53.1 УК РФ не имеется.

  Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется,т.к.никаких исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступления,поведением виновного,во время и после совершения преступления,других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

  С учетом вышеизложенного,принимая во внимание все данные о личности подсудимого,в т.ч о его семейном и материальном положении,мировой судья считает обоснованным назначить подсудимому наказание в виде штрафа,т.к.данный вид наказания соответствует целям исправления подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.

  При этом,размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления,с учетом семейного,материального и имущественного положения подсудимого,а также с учетом возможности получения подсудимым иного дохода,в связи с чем,суд считает обоснованным назначение наказания подсудимому в виде штрафа в денежной сумме в размере 5000 рублей.

  Вещественные доказательства по уголовному делу:

-а\м ГАЗ рег.знак. №***,который находится на хранении у С*7,следует передать ему как законному владельцу,

-2 секции борон и 108 кг лома черного металла,которые находятся на хранении у представителя потерпевшего О*9,подлежат передаче  ООО «Агрофирма Поволжья» как законному владельцу.

 Гражданский иск не заявлен.

 Оснований для изменения,либо отмены меры процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется, в связи с чем мировой судья считает обоснованным меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

 Процессуальные издержки в размере 1800 руб.,которые являются денежным вознаграждением труда адвоката  Загороднова С.В.4 взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

  Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ  мировой судья

                        ПРИГОВОРИЛ

  Сафина Н.Т.3 признать виновным в совершении

преступления,предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в денежной сумме в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

 Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280, КПП 732501001, расчетный счет 40101810100000010003, лицевой счет 04681262060 (ф/б), БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, КБК 188116210100016000140, ОКТМО 73705000.Меру процессуального принуждения Сафину Н.Т.3 - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

  Вещественные доказательства по уголовному делу:

-а\м ГАЗ рег.знак. №***,который находится на хранении у С*7 передать ему как законному владельцу,

-2 секции борон и 108 кг лома черного металла,которые находятся на хранении у представителя потерпевшего О*9 передать 

ООО «Агрофирма Поволжья» как законному владельцу.

  Процессуальные издержки в виде сумм,выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению  *3 Н.Т.в ходе досудебного производства по данному делу,принять на счет государства.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течении 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.Мировой судья:                                   Акинфина Ю.Ю.