Решение по делу № 5-389/2013 от 07.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-389/2013

г.Самара, ул. Спортивная, 17                                                                     07 октября 2013г.

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары В.А.Тюленев,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Еременко <Участник1>, <Дата обезличена2>,  уроженца г. <Данные обезличены>, проживающего: г.Самара, ул. <Данные обезличены> Пионеров,148-20,

 УСТАНОВИЛ:

Еременко М.А. 26.08.2013г. в 11 час. 30мин. на  ул. <Данные обезличены> около д.№235 в г. Самара, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушении п.9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на проезжей части, имеющей 4 полосы для движения в оба направления.

В судебное заседание Еременко М.А. не явился, был извещен надлежащим образом, посредством  СМС-сообщение и через Почтамп, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <Номер обезличен> от 24.03.06 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» надлежащим извещением. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что <ОБЕЗЛИЧИНО> о том, что в производстве суда находится административное дело в отношении него по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, однако от явки в суд он умышленно уклоняется.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся вделе материалам, в отсутствие Еременко М.А.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.2 ПДД установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина Еременко М.А. установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении  63 СК 434013 от 26.08.2013г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, согласно которому Еременко М.А. 26.08.2013г. в 11 час. 30мин. на  ул. <Данные обезличены>, около д.№235 в г. Самара, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушении п.9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на проезжей части, имеющей 4 полосы для движения в оба направления;

- рапортом ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <Данные обезличены>, согласно которому Еременко М.А. нарушил п.9.2 ПДД РФ;

- схемой места совершения ДТП, согласно которой транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Еременко М.А. выехало на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

- справкой о ДТП от 26.08.2013г., согласно которой Еременко М.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, нарушил п.9.2 ПДД РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о наличии в действиях Еременко М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Еременко М.А. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При определение вида и меры административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении  63 СК 434013 от 26.08.2013г. и письменных объяснений самого Еременко М.А. видно, что последний не работает, у него отсутствует заработок, из чего суд делает вывод, что у Еременко М.А. отсутствует доход, позволяющий оплатить административный штраф, в связи с чем к нему не может быть применено наказание в виде административного штрафа. 

С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания, суд считает необходимым назначить Еременко М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья                                      

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Еременко <Участник1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.

Разъяснить  Еременко М.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления т/с, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Еременко М.А., от сдачи документа на право управления т/с срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.           

Мировой судья                                                                     В.А. Тюленев