Решение по делу № 5-859/2012 от 05.12.2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2012г.   село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 128 Самарской области <ФИО1>, рассмотрев   в селе <АДРЕС> <АДРЕС> области, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул <АДРЕС> 10-14, не работает по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу 63 СК 021593 об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА3> в 09 час.43 мин. в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 23    управлял транспортным средством  ВАЗ 21063 г/н <НОМЕР>  в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суд на рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> явился, ему разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ, 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признал, просил учесть его состояние здоровья имеет заболевание холецистит.

  Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 63 СК 021593 от <ДАТА3>,  протокол 63  АК 029115 об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА4>, в котором зафиксировано наличие у водителя   <ФИО2>   запаха алкоголя из полости рта; акт  63 ТТ 04940 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому установлено состояние опьянения <ФИО2>, бумажный носитель исследования от <ДАТА3>,  мировой судья приходит к выводу, что событие и вина <ФИО2> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлены.

   В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

  Протокол об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2> составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии  правонарушителя не содержит никаких возражений последнего по поводу составления данного протокола.

  Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

  Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и других признаков алкогольного опьянения, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

 Тот факт, что   <ФИО2> <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, подтверждается   актом освидетельствования на состояние опьянения с записью результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у  <ФИО2> составила 0,125 мг/л, факт управления транспортным средством  <ФИО2> не оспаривается.

 Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также  личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11, 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать <ФИО2> <ДАТА2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   и  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления

Мировой судья                                                              <ФИО1>