Решение по делу № 2-2317/2011 от 02.12.2011

Дело № 2-2317/11 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02  декабря 2011 года г.Котлас

Мировой судья судебного участка №3 города Котласа Архангельской области   И.А.Мартынюк при  секретаре   Боглаевой Ю.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального предприятия  муниципального  образования  «…» «…» к        Тонковской  Н.Л. о взыскании задолженности  по оплате  коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

       Муниципальное предприятие  муниципального  образования «…» «…» (далее - МП …) обратилось к мировому судье с иском к   ответчику       о взыскании задолженности по  оплате  коммунальных услуг, обосновывая свои требования тем, что ответчик является  собственником   жилого  помещения по адресу: г. …, ул. …, д. …, кв. …  и    не производит в полном объеме  платежи за коммунальные услуги. Поэтому  истец просит взыскать  сумму долга в размере …   руб. …  коп., а также  государственную  пошлину, уплаченную истцом  в размере  …  руб…. коп.

Представитель истца в судебное  заседание не  явился,   представил  заявление  о  рассмотрении дела в его  отсутствие, на удовлетворении исковых  требований настаивает, просит взыскать … руб. … коп.  за  период с __.__ г.  по  __.__ г  

Ответчик   Тонковская  Н.Л. в судебное  заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена,  представила квитанцию  об оплате  услуг  в полном объеме.

 Изучив  письменные   материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

         Как  указано  в  исковом  заявлении  Тонковская  Н.Л.  является  собственником  жилого помещения, расположенного     по адресу: г. …, ул…., д. …, кв. ….

В соответствии со ст. 153  Жилищного кодекса РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.        

Ст. 210  ГК РФ предусмотрено, что собственник  несет  бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким  образом,  ответчик Тонковская  Н.Л., являясь  собственником жилого  помещения,  обязана  производить  оплату  коммунальных услуг. 

Задолженность   по коммунальным платежам  (отопление) у  ответчика   возникла за период с   __.__  г.  по  __.__    года  в сумме  … руб. …  коп.

        В судебное заседание ответчик   Тонковская  Н.Л. не явилась,  но  представила квитанцию  об оплате  коммунальных  услуг от __.__.__ г., поэтому   исковые  требования  не подлежат удовлетворению.  

         В соответствии со  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика,   т.к.  ответчик  Тонковская Н.Л. произвела   оплату  коммунальных  услуг  после подачи иска  в суд  __.__.__ г.,  а  исковое заявление  подано  __.__.__ г.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

Иск  муниципального предприятия  муниципального образования  «…» «…» к Тонковской  Н.Л.    о взыскании задолженности  по оплате  коммунальных услуг   -   оставить без  удовлетворения.

Взыскать  с  Тонковской  Н.Л. в пользу муниципального предприятия муниципального  образования «…» «…» задолженность по оплате коммунальных услуг  возврат государственной  пошлины  в  сумме …  руб. … коп.

Решение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области в течение 10 дней со дня  его принятия. 

Мировой судья                                    подпись И.А.Мартынюк

Копия верна:

Решение не вступило  в законную силу

Мировой судья                                                                     И.А.Мартынюк

  Решение вступило в  законную силу «___» ____________ 20_______ года

 Мировой судья:                                                           И.А.Мартынюк