Решение по делу № 5-577/2019 от 30.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2019 года с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., рассмотрев дело № 5-577/19об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Трофимова Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 151,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.С., являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Водитель Трофимов А.С., не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом <ДАТА1> в 00 час 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 124, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Трофимов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В суде Трофимов А.С. факт управления транспортным средством не отрицал, пояснив, что в состоянии опьянения не находился, так как выпил только 0,5 литра пива. Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Трофимова А.С. в совершенииадминистративного правонарушения установленной и доказанной.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона данного вида правонарушения выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 528-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении водитель Трофимов А.С., не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом <ДАТА1> в 00 час 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 124, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Трофимовым А.С. транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63СН 190438; протоколами об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, при этом основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, видеозаписью момента составления протоколов.

Оснований не доверять указанным доказательствам, у мирового судьи не имеется.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Трофимова А.С. суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника ОГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении были законны и обоснованны, предусмотренные законом основания для его направления на медицинское освидетельствование имелись. Оснований для освобождения Трофимова А.С. от административной ответственностине имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Трофимов А.С. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Трофимова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 03 часов 40 минут 30 октября 2019 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Шигонский районный суд через мирового судью. Мировой судья М.В. Дубровин Копия вернаМировой судья