Решение от 02.06.2016 по делу № 5-180/2016 от 02.06.2016

Дело №5-180/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола Мурманской области                                                  02 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области Костылева Анастасия Дмитриевна, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области, расположенного по адресу: г.Кола Мурманской области, ул. Андрусенко, д.10\2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2016 в 21 час. 45 мин. на <АДРЕС> Кольского района Мурманской области <ФИО1> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21110» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора «Алкотектор про 100 комби» <НОМЕР> составили 0,954 мг/л.

<ФИО1> о месте, дате и времени рассмотрения протокола извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что он согласен с протоколом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела судом установлено, что 09 мая 2016 в 21 час. 45 мин. на <ФИО2><ФИО> А. А. управлял транспортным средством. У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находился в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> и чека-квитанции следует, что в отношении <ФИО1> в 22 час. 06 мин. было проведено исследование с применением технического средства «Алкотектор про 100 комби» <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения 0,954 мг/л, с которым он согласился.   

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <ФИО1> ознакомился и согласился; протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых; актом <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> с чеком-квитанцией прибора «Алкотектор» с установленным результатом алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением <ФИО1> и составления материала об административном правонарушении от <ДАТА3>; справками ГИБДД о наличии у <ФИО1> водительского удостоверения категории В; а также записью видеорегистратора из патрульного автомобиля ГИБДД Кольского района.                                                                                                                                    

У суда не имеется  оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.  

Процессуальные действия по отстранению водителя от управления транспортным средством и освидетельствование были осуществлены в соответствии с ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП в присутствии двух понятых, которые своей подписью удостоверили обстоятельства, изложенные в процессуальных документах.  

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Действие <ФИО1> подлежит квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного <ФИО1>, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу,  а также исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа, не имеется.

При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности и имущественном положении виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

В соответствии со ст.26.6 Кодекса РФ об АП запись видеорегистратора из патрульного автомобиля ГИБДД Кольского района, приобщенную к материалам дела, надлежит хранить при материалах дела об административном правонарушении. 

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░               7  (░░░░) ░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04491293000), ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 044 705 001, ░/░░░░ 401 0181 00 000 000 10005, ░░░░░ 47605101, ░░░ 5105020765 ░░░ 510501001, ░░░ 188 116 30020016000140, ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ <░░░░3>, ░░░ <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                              ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░