Решение по делу № 5-160/2017 от 16.06.2017

Дело №5-160/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2017 года.                                                                                    с.Касумкент.

     Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Мукаилов Р.М<ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Исмаилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> -1отд. <АДРЕС> района РД, гражданина России по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

     <ФИО2>  обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за регистрационными номерами <ОБЕЗЛИЧЕНО> на проезжей части <АДРЕС> шоссе, 1км., <АДРЕС>, при этом регистрационные номера на автотранспорте не были установлены.

     Правонарушитель <ФИО3>. в судебное заседание не явился, хотя был неоднократно извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

      В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Какого-либо ходатайства об отложении дела об административном правонарушении от Исмаилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД не поступило.

      К материалам административного дела были представлены пояснения от Исмаилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что он <ДАТА4> управляя транспортным средством  марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащему его деду <ФИО4>, около 17ч. 27м. был остановлен по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> вал, <АДРЕС> сотрудниками ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУМВД России по <АДРЕС>, которые сообщили ему, что государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> находятся в розыске, в связи с чем были изъяты государственные регистрационные знаки, о чем был составлен протокол <НОМЕР> АН 0021477. При этом ему было разъяснено, что в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ в течение указанных суток до 12 ч. ночи <ДАТА5>  он может передвигаться на указанном автомобиле без государственных регистрационных знаков для устранения причин розыска номеров.

       Порядок изъятия регистрационных знаков при отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения регулируются по аналогии ПРИКАЗОМ МВД РФ от <ДАТА6> N 185
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"который гласит в п.144.1, что в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства разрешается его движение к месту устранения причины запрещения эксплуатации,за исключением случаев, предусмотренных ст. 9.3 и ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ. В этих случаях, а также по истечении суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства его перемещение осуществляется только при помощи другого транспортного средства.

     Согласно ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Данный протокол об административном правонарушении составлен до истечения суток, в этом случае до 23ч. 59м. <ДАТА5> .

     Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Исмаилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит прекращению, в соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку <ФИО3>. в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства разрешается движение к месту устранения причины запрещения эксплуатации.   

     Ст.1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

     В соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания возлагается на лицо возбудившее производство по делу.

     В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, а согласно ч.4 этой статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     Руководствуясь с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Исмаилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   Р.М. Мукаилов.