Решение по делу № 5-152/2012 от 15.05.2012

Постановление

о назначении административного наказания

15 мая 2012 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина, рассмотрев материалы об административном правонарушении №5-152/2012года, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Поздяева Алексея Федоровича, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС>, был остановлен гр.Поздяев А.Ф., который в нарушение в нарушении п.2.3.2, п. 2.1.1 ПДД, не имея право управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении административного дела Поздяев А.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просит назначить административный штраф.

Мировой судья, выслушав Поздяева А.Ф.., исследовав материалы об административном правонарушении, считает, что административный протокол в отношении Поздяева А.Ф. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ необходимо установить, что административное правонарушение, было совершено водителем, не имеющим права управления транспортным средством, либо лишенным права управления транспортным средством.

Согласно справке о нарушениях ПДД от <ДАТА4> сведений о наличии водительского удостоверения не имеется.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2. и п.2.1.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных Правил  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> зафиксирован отказ Поздяева А.Ф. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. Основаниями для направления Поздяева А.Ф.на медицинское освидетельствование явились: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, отказ от прохождения освидетельствования на месте по прибору АКПЭ 701 М 6319 <НОМЕР> до <ДАТА8>

Таким образом, требования сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России г.о. Тольятти к Поздяеву А.Ф. о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являлись правомерными и обоснованными.

Вина Поздяева А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,  подтверждается показаниями лица, привлекаемого к административно ответственности, а также представленными в материалах дела протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, письменными объяснениями водителя Поздяева А.Ф.., понятых Ростюнина, Шкуратова, справкой о нарушениях ПДД от <ДАТА4>.

Таким образом, нарушение п.2.3.2 ПДД РФ Поздяева А.Ф. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, в данном случае является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При данных обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Поздяева А.Ф., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить Поздяеву А.Ф. наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поздяева Алексея Федоровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с <ДАТА>, то есть с момента задержания по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                               Ю.Р. Гадельшина