Решение по делу № 5-263/2020 от 27.04.2020

Дело №5-107-263/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 27 апреля 2020 года Мировой судья судебного участка №107 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В., рассмотрев административный материал в отношении: Панфилова Алексея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Панфилова А.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о чем составлен протокол 34 СВ 040735 от 29 марта 2020 года, согласно которому Панфилов А.С. 29 марта 2020 года в 05 час. 40 мин. на ул. Кочуевской д.27, двигаясь со стороны ул. Песчанокопской, управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Панфилов А.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что Панфилов А.С. 29 марта 2020 года в 05 час. 40 мин. на ул. Кочуевской д.27, двигаясь со стороны ул. Песчанокопской, управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя Панфилова А.С. был соблюден. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Панфилова А.С. 29 марта 2020 года в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушении речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила). В связи с чем, инспектором ДПС Панфилову А.С. сообщено о наличии у него вышеуказанных признаков опьянения и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в соответствии с приложением №1 к Приказу МВД России от 04.08.2008г. № 676, в отношении Панфилова А.С., был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотестер «Юпитер», заводской номер прибора 001055, согласно показаниям которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Панфилова А.С. составила 0,957 мг/л. Согласно акту 34 РИ №059693 в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указало, что «отказался от подписи при понятых». После чего Инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Панфилов А.С. был направлен на медицинское освидетельствование, которое пройти он отказался. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 18 от 24.10.2006, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Направление водителя транспортного средства Панфилова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил. Вместе с тем, Панфилов А.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения Панфиловым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ 040735 от 29 марта 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ 356915 от 29 марта 2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ 119129 от 29 марта 2020 года, в котором содержится указание на наличие у Панфилова А.С. признаков алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 34 ТК 013702 от 29 марта 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ 059693 от 29 марта 2020 года оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД Панфилова А.С. был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Учитывая изложенное, мировой судья находит доказанной вину Панфилова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Панфиловым А.С., его личность, смягчающие административную ответственность обстоятельства: совершение указанного административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких данных суд приходит к выводу о необходимости привлечения Панилова А.С. к административной ответственности и назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Панфилова Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду) ИНН 3434000680, КПП 344501001, счет 40101810300000010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, Код ОКТМО 18701000, Наименование платежа: административный штраф, УИН 18810334200010002423. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №107 Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №107 Волгоградской области. Мировой судья С.В.<ФИО1>