Решение по делу № 5-813/2016 от 16.09.2016

Дело  5-813/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  передаче административного дела по подсудности

гор. <АДРЕС>. «16» сентября 2016 года Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра, РД, Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <АДРЕС>, сведений <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу; <АДРЕС>,   привлеченного к административной ответственности  по ст.12.26  ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

               Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 27.07.2016 года усматривается, что 27.07.2016 года в 00 часов 53 минут, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за государственными номерными знаками  <НОМЕР>, в гор. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.    

              <ФИО2> на момент составления протокола об административном правонарушении заявлено ходатайство, в котором он просит суд передать дело для рассмотрения по месту его жительства.    

               Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям;

               Согласно ст.47  Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

               Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

               В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

               По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общая территориальная подсудность  может быть изменена и дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

               Исключение составляют дела, перечисленные в ч.2, 3  ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

               По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи с чем ходатайство <ФИО2>  о передаче  дела об административном правонарушении по месту его жительства,  подлежит удовлетворению.

               На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Ходатайство  <ФИО2>  удовлетворить.

              Дело об административном правонарушении, возбужденное  в отношении <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО>   

             Мировой судья Ю.Б.<ФИО3>