Решение по делу № 5-27/2021 от 04.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Камышла 04 февраля 2021 г. Суд, в составе мирового судьи судебного участка № №136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдиновой Г.Я., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Никифорова Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области находится материал об административном правонарушении в отношении Никифорова Д.А., который 01.06.2020 года, примерно в 17.43 часов, находясь <АДРЕС>, из-за внезапно возникшей ссоры и неприязненных отношений нанес 4 удара кулаком в область головы и один удар в область левого глаза гр. <ФИО1>, <ДАТА4>, чем причинил ему телесные повреждения в виде: ссадины верхнего века слева, кровоподтека левого глаза, которые согласно заключению эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На судебное заседание, назначенное на 04.02.2021г. Никифоров Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (о чем свидетельствуют расписка), не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает в полном объеме, просит назначить наказание в виде минимального штрафа.

В соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина Никифорова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Никифоровым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что 01.06.2020 года, примерно в 17.43 часов, Никифоров Д.А., находясь <АДРЕС>, из-за внезапно возникшей ссоры и неприязненных отношений нанес 4 удара кулаком в область головы и один удар в область левого глаза гр. <ФИО1>, <ДАТА4>, чем причинил ему телесные повреждения в виде: ссадины верхнего века слева, кровоподтека левого глаза, которые согласно заключению эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым причинив ему физическую боль;

- сообщением КУСП, заявлением <ФИО1>, опросом <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, направлением на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от <ДАТА6> в отношении <ФИО1>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом опроса <ФИО1>, объяснением Никифорова Д.А., определением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА7>, определением о продлении срока административного расследования, выпиской из медицинской карты <ФИО1>, заключением эксперта <НОМЕР> Кл от <ДАТА8>, из которых видно, 01.06.2020 года, примерно в 17.43 часов, Никифоров Д.А., находясь <АДРЕС>, из-за внезапно возникшей ссоры и неприязненных отношений нанес 4 удара кулаком в область головы и один удар в область левого глаза гр. <ФИО1>, <ДАТА4>, причинив ему физическую боль.

Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлено достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности Никифорова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение однородного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания Никифорову Д.А., определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания Никифорову Д.А., не установлено.

Суд считает, что именно назначение наказания Никифорову Д.А. в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, применение наказаний в виде обязательных работ и административного ареста в отношении Никифорова Д.А. нецелесообразно в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никифорова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде административного штрафа о необходимости предоставления квитанции об уплате административного штрафа мировому судье судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области до истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 0442200598) Банк получателя платежа: Отделение Самара г. Самара ИНН: 6315856491 КПП: 631501001Р/С: 03100643000000014200

БИК: 013601205

ОКТМО: 36617000

КБК: 715 1 16 01063 01 0101 140

Решение по делу № 5-27/2021 от 04.02.2021

УИН: 0319929300000000000448799