Решение по делу № 5-206/2016 от 02.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2016 года г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, Республики Дагестан,Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на <Алиев А.О.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего,

Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены______________ <Алиев А.О.1>

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 01 час. 00 минут, на автодороге с. <АДРЕС>, инспектором ДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району, лейтенантом полиции <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, о том, что он <ДАТА4> в 23 час. 25 мин., на а/д. с. <АДРЕС>, управляя ТС марки ВАЗ-210930 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть <ФИО4> управлял ТС не имея права управления ТС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Допрошенный судом <ФИО4>, вину свою в совершении данного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он <ДАТА3>, примерно в 23 часа, направлялся на автомашине марки ВАЗ-210930 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС из с . Гелинбатан, <АДРЕС> района на АЗС расположенное в с. Н.Джалган, <АДРЕС> района, до этого он выпил бокал пива. По пути следования на автодороге с. <АДРЕС> его остановил сотрудник ГИБДД для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним инспектор почувствовал запах алкоголя на основании, чего ему предложили пройти освидетельствование на месте, однако он отказался, затем предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. Далее он показал, что управлял автомашиной без права на управление ТС, так как он никогда не получал водительское удостоверение. После в отношении него был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в котором он собственноручно написал объяснения и расписался.

Кроме признательных показаний <Алиев А.О.1>, его вина в совершении правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 05 СМ 447510 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 111502 от <ДАТА4>; актом 05 СК 053632 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА4> в 23 час. 50 мин., на автодороге с. <АДРЕС>, <Алиев А.О.1> при наличии признаков алкогольного опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании ТС 05 СК 084717 от <ДАТА5> г. и справкой дежурного РОИО ГИБДД МВД по РД майора полиции <ФИО5>, из которой следует, что <Алиев А.О.1> <ДАТА2> г.р. по данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на <ДАТА4> среди лиц выданных водительское удостоверение не значится.

Действия <Алиев А.О.1>, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив доводы правонарушителя, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <Алиев А.О.1> к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя по делу суд признает, что <Алиев А.О.1> признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

        <Алиев А.О.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, срок задержания исчисляется с 02 марта 2016 года, 10 час. 50 мин. 

       Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                              Хазбулатов Б.А.

 Копию постановления получил   _______________   <Алиев А.О.1>

           «____»  _____________  2016 года.