Решение по делу № 2-190/2012 от 21.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Германова С.В., при секретаре Гущиной И.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Рожкова Александра Ивановича к ОСАО «Ресо-Гарантия, о взыскании недоплаченной части страхового возмещения.

у с т а н о в и л :

            Истец обратился к мировому судье с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, просит взыскать ущерб в размере 26524 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, госпошлину- 1195,22 рублей, расходы на проведение  оценки в размере  3500 рублей, стоимость услуг по разборке/сборки а/м в размере 3150 рублей.

В судебном заседании представитель истца Попова Е.В., действующая на основании доверенности полностью поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, уточнила исковые требования и пояснила, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования  т/с Toyota Land Cruiser 200 г/н <НОМЕР>, о чем имеется страховой полис <НОМЕР> SYS <НОМЕР> по рискам «УЩЕРБ, ХИЩЕНИЕ», страховая сумма 1 800 000 рублей, срок действия полиса с <ДАТА3> по <ДАТА4> Страховая премия по договору оплачена истцом в полном объеме. <ДАТА5> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля  Toyota Land Cruiser 200 г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. На основании отчета <НОМЕР> 1-189-11 от <ДАТА6> ООО «Визард - оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г/н <НОМЕР> с учетом износа составила 59906 рублей, стоимость проведенной экспертизы составила 3500 рублей. Кроме того <ДАТА7> истец организовал независимую экспертизу принадлежащего ему автомобиля. Для осмотра автомобиля на ЗАО «Тон-Авто» были произведены контрольно-смотровые работы, снятие/установка заднего бампера, стоимость которых согласно заказ-наряду <НОМЕР> от <ДАТА7> составила 3150 рублей. На основании представленных документов страховая компания «Ресо-Гарантия» выплатила истцу неоспоримую часть страхового возмещения в размере 33382 рублей. Разница между выплатой страховой компании и отчетом независимого эксперта составила 26524 рублей. Таким образом, ответчик нарушил права и законные интересы истца на получение страхового возмещения в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму разницы страхового возмещения с учетом уточненных исковых требований в размере 24456,50 рублей, стоимость услуг оценки в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1195,22 рублей, стоимость услуг по разборке/сборки автомобиля в размере 3150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000

Представитель ответчика Рыбников В.Н., действующий на основании  доверенности от <ДАТА8> <НОМЕР> РГ-Д-194/11, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 25107,60 рублей, таким образом исполнил свои обязательства, в связи с чем  просит истцу в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 927,930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключенных страхователем гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Изматериалов дела и пояснений сторон установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования  т/с Toyota Land Cruiser 200 г/н <НОМЕР>, о чем имеется страховой полис <НОМЕР> SYS <НОМЕР> по рискам «УЩЕРБ, ХИЩЕНИЕ», страховая сумма 1 800 000 рублей, срок действия полиса с <ДАТА3> по <ДАТА4> Страховая премия по договору оплачена истцом в полном объеме.

<ДАТА5> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля  Toyota Land Cruiser 200 г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>

Истец в установленные договором сроки обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 25107,60 руб.

Согласно отчету об определении суммы восстановительного ремонта <НОМЕР> 1-189-11 от <ДАТА6> ООО «Визард - оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г/н <НОМЕР> составила 59906 рублей, стоимость проведенной экспертизы составила 3500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Оснований не доверять выводу специалиста о стоимости восстановительного ремонта у мирового судьи не имеется. В целом отчет об оценке ущерба заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности», а потому мировой судья считает установленным размер восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 г/н <НОМЕР>, в размере 59906 рублей, в связи с чем, исковое требование о взыскании страхового возмещения на восстановительный ремонт находит подлежащим удовлетворению, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать невыплаченное страховое возмещение, с учетом уточненных исковых требований, в размере 24465,50 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 3500 рублей. Кроме того <ДАТА7> истец организовал независимую экспертизу принадлежащего ему автомобиля. Для осмотра автомобиля на ЗАО «Тон-Авто» были произведены контрольно-смотровые работы, снятие/установка заднего бампера, стоимость которых согласно заказ-наряду <НОМЕР> от <ДАТА7> составила 3150 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, на основании чего, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133,46 рублей, оплаченные согласно чек ордеру филиала <НОМЕР> 8213/0089 от <ДАТА10>

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Мировым судьей исследован представленный истцом договор на оказание юридических услуг от <ДАТА11>, заключенный между Поповой Е.В., и Рожковым А.И.,  оплата юридических услуг в размере 7000 рублей подтверждаются распиской.

            Учитывая степень участия представителя истца при оформлении искового заявления и документов для подачи иска в суд, рассмотрения данного гражданского дела в суде, юридическую консультацию данную истцу, мировой судья находит справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,12,98,100,194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Рожкова Александра Ивановича страховое возмещение в размере 24456,50 рублей, стоимость услуг оценки в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133,46 рублей, стоимость услуг по разборке/сборки автомобиля в размере 3150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, а всего 34739,96 руб. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 116 Самарской области. Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области С.В.Германова