Решение по делу № 2-2032/2011 от 21.10.2011

Дело № 2-2032/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

21.10.2011 года дело по иску Разгоновой В.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Разгонова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту ______(наименование маршрута), ______(наименование маршрута), а также стоимости проезда автобусом по маршруту ______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.2011 года находилась на отдыхе в ________ области г._______, г. _______, к месту отдыха Разгонова В.Н. ехала поездом по маршруту ______(наименование маршрута), затем автобусом до г._____, возвращалась автобусом по маршруту ______(наименование маршрута), затем частным автотранспортом до ст.______, далее до г.____ ехала поездом. __.__.2011 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно, однако, в оплате проезда Разгоновой В.Н. отказали и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха (л.д.17).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Разгонова В.Н. является получателем трудовой пенсии по старости с _______ года пожизненно (л.д.12). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __________ года (л.д.11).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4,6,7), подтверждается нахождение Разгоновой В.Н. с __.__.2011 года до __.__.2011 года на отдыхе. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха Разгонова В.Н. ехала железнодорожным транспортом по маршруту ______(наименование маршрута), далее автобусом по маршруту ______(наименование маршрута), возвращалась поездом по маршруту: ______(наименование маршрута).

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу №2-34/09 от 15.01.2009 года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Разгоновой В.Н. взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 3786,3 руб., истец находилась на отдыхе в период с __.__.2008 года по __.__.2008 года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.9).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом и автомобильным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2008 году, и приходит к выводу о том, что право Разгоновой В.Н. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2010 года, которым она воспользовалась в 2011 году.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Как следует из справки (л.д.8), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года составит 2872,4 руб., по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 2162,2 руб., всего 5034,6 руб.

В соответствии с проездным документом (л.д.6), стоимость проезда автобусом по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года составила 145,50 руб.

Общий размер затрат, понесенных истцом, в связи с проездом к месту отдыха и обратно, составил 5180,10 руб.

Учитывая, что доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Разгоновой В.Н. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 5180,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Разгоновой В.Н. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 5180 руб. 10 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 11 час. 10 мин. 26.10.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева