Решение по делу № 2-730/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-105-730/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2017 года                                                                             г. Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 105

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 102

Волгоградской области,                                                                             Н.В.Мищенко,

при секретаре                                                                                    Пузиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

     УСТАНОВИЛ:

            В производстве мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области находится гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Судебное разбирательство по делу назначалось на 24 мая 2017 года,  7 июня 2017 года, о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в  судебные заседания в указанные дни не явился, о причине неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил.  

   Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

  В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

   Исходя из толкования указанной правовой нормы, оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и при его неявке по вторичному вызову, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза, что свидетельствует о нежелании стороны участвовать в рассмотрении дела.

Учитывая, что в судебные заседания истец не явился дважды без уважительных причин, при этом не просили о рассмотрении искового заявления без его участия, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения без рассмотрения ввиду  двукратной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление  <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

  Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                           Н.В. Мищенко