Решение по делу № 5-35/2019 от 08.02.2019

Дело № 5-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года                                                                    г. Венев

Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

Школьниковой Олеси Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Школьникова О.М. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2019 года в 16 часов 15 минут Школьникова О.М., находясь по адресу: <АДРЕС>, при совершении в отношении неё исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> отказалась предоставить доступ в квартиру судебным приставам ОСП Веневского района для проверки её имущественного положения. При повторном требовании впустить в квартиру вытолкнула судебного пристава по ОУПДС из дверного проема и закрыла дверь.

Школьникова О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, СМС-сообщение, направленное по указанному ею номеру телефона получено абонентом 11 февраля 2017 года.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Школьниковой О.М.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Полномочия службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются названным Законом, а также Федеральным законом «О судебных приставах».

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Положения п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусматривает право судебного пристава-исполнителя входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

По смыслу указанных правовых норм судебный пристав-исполнитель вправе входить в жилое помещение, занимаемое и принадлежащее должнику, а также при необходимости вскрывать его, в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района от 02 сентября 2018 года на основании судебного приказа <НОМЕР>, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области мировым судьёй судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области, о взыскании с Школьниковой О.М. в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженности за электроэнергию и судебных расходов в отношении Школьниковой О.М. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Из заявки судебного пристава-исполнителя Ивахновой Н.А. от 06 февраля 2019 года следует, что по исполнительному производству назначены исполнительные действия по адресу места жительства должника: <АДРЕС>. Для обеспечения безопасности должного лица ФССП просит привлечь судебных приставов по ОУПДС.

Распоряжением и.о. начальника отдела судебных приставов Веневского района Тульской области от 06 февраля 2019 года судебному приставу-исполнителю <ФИО1> и судебному приставу по ОУПДС <ФИО2> разрешено осуществить вход в жилое помещение без согласия должника Школьниковой О.М., проживающей по адресу: <АДРЕС>, с целью проверки её имущественного положения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 06 февраля 2019 года <НОМЕР>, Школьникова О.М. 06 февраля 2019 года в 16 часов 15 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, при совершении в отношении неё исполнительных действий по исполнительным производствам <НОМЕР> отказалась предоставить доступ в квартиру судебным приставам для проверки её имущественного положения. При повторном требовании впустить в квартиру вытолкнула судебного пристава по ОУПДС из дверного проема и закрыла дверь.

При составлении протокола об административном правонарушении от Школьниковой О.М. возражений, замечаний и ходатайств не поступило. В своих объяснениях она указала, что согласна.

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по ОУПДС не противоречили требованиям ст. 7, 12, 80, 84 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми судебные приставы осуществляли свою служебную деятельность на основании возбужденных исполнительных производств по исполнительным документам о взыскании задолженности в пользу АО «ТНС энерго Тула» с должника Школьниковой О.М. проживающей по адресу: <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Школьниковой О.М. состава административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Мировой судья при назначении административного наказания учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность Школьниковой О.М. (за совершение аналогичных правонарушений к административной ответственности не привлекалась), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного штрафа (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), не выявлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Школьникову Олесю Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Назначенный настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: <НОМЕР>, назначение платежа: штраф за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Разъяснить Школьниковой О.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья                   подпись                                  Е.В. Семёнова.