Решение по делу № 3-352/2013 от 23.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> Я.А.., рассмотрев материалы  административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1  КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайств нет,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, примерно в 16 часов 15 минут <ФИО2> незаконно употреблял наркотическое средство из группы опийных алкалоидов, без назначения врача.

При этом совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена ст. 6. 9 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения <ФИО4>, вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>;  

- рапортами на имя и.о. начальника отдела МВД России по <АДРЕС> району подполковника полиции <ФИО5> полицейского специальной роты ОБППСП ОМВД по <АДРЕС> району ст. сержанта полиции <ФИО6>, полицейского специальной роты ОБППСП ОМВД по <АДРЕС> району сержанта полиции <ФИО7>, из которых усматриваются, что <ДАТА5>,  примерно в 16 часов 00 минут в составе СОГ они  выехали   для проверки, поступившей информации  о том, что в лесном массиве возле речки Саласу 1 находятся трое молодых подозрительных ребят. Некоторое время они понаблюдали за ними и заметили,  что те курят вещество серо - зеленого цвета, похожую на марихуану, через специально приготовленную бутылку. Далее они незаметно подошли к ним и, представившись сотрудниками полиции, стали интересоваться, чем они там занимаются. Никто из троих ребят внятно не смогли объяснить, чем они занимались, так как находились в состоянии опьянения. В последующем они попытались уничтожить следы преступления. Для установления личности и проведения дальнейших мероприятий все трое были доставлены в ОМВД России по <АДРЕС> району.

Доставленными оказались жители с. <АДРЕС> района <ФИО2>, <ФИО8> и Лахитов Исламдин Якубович;

- актом медицинского освидетельствования за 028640 от <ДАТА3>, выданного в Казбековской ЦРБ дежурным врачом <ФИО9>, из которого следует, что  у <ФИО2> изъята кровь в количестве 5 мл.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение  от <ДАТА3>;

- протоколом об административном задержании АБ <НОМЕР>, из которого усматривается, что <ФИО2>  задержан  <ДАТА3> 21 часов 40 минут;

- объяснением  самого привлекаемого к административной  ответственности <ФИО2> из которого усматривается, что <ДАТА3>, примерно в 14 часов он с друзьями Исламом и Абдулазизом пошли на окраину селения <АДРЕС>, к речке «Саласу», чтобы покурить марихуану. Марихуану ему отдал односельчанин, которого он отказывается называть. Марихуана была высушенной. Там было примерно на одну папиросу «Беломорканал». Они нашли на лугу, у речки  приспособление для курения марихуаны. В этот момент появились сотрудники полиции в форменной одежде. К этому времени они уже покурили половину марихуаны, а недокуренная часть находилась в фольге от пачки сигарет. Увидев приспособление для курения марихуаны, сотрудники полиции стали осматривать окружающую местность. Кто - то из них отошел на пару метров от них и поднял с травы полуоткрытый бумажный сверток. В ней находилась марихуана, промокшая под дождем. До этого они этого свертка с промокшей марихуаной даже не видели. Любой человек, употребляющий марихуану знает, что мокрая марихуана для употребления не годится, она теряет свои наркотические свойства. Сотрудники полиции положили этот сверток рядом с ними и сфотографировали. Они пригласили понятых и изъяли оба свертка с марихуаной и приспособление для курения. Последний уверен в том, что на его теле имеются микрочастицы марихуаны потому, что он держал ее в руках и курил. В момент, когда они шли к речке, у него был примерно один грамм марихуаны,  ровно столько, сколько ему дал односельчанин;

- актом судебно - химического исследования за <НОМЕР>, составленным  на основании направления дознавателя ОМВД РФ по <АДРЕС> району, капитана полиции <ФИО10> от <ДАТА6>, из которого следует, что судебно - химическое исследование крови <ФИО2> произведено эксперт - химиком <ФИО11>, где при судебно - химической экспертизе крови последнего  обнаружено вещество по хромотографической картине идентичное веществу из группы опийных алкалоидов. Не обнаружены: барбитал, барбамил, фенобарбитал, циклобарбитал, гексобарбитал, этаминал - натрия, бензонал, пахикарпин, элениум, седуксен, нитразепам, тазепам, кокаин, эфедрин, аминазин, дипразин, дипразин, этаперазин, галоперидол, атропин, аспирин, амидопирин, анальгин, трамал.    

В судебном заседании <ФИО2> не признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что он не успел покурить травку. Просил суд вынести законное и обоснованное постановление.

Для вынесения законного и обоснованного постановления,  мировой судья,  связавшись с экспертом - химиком <ФИО11> выяснил  у последней,  относится ли опийный алкалоид к наркотическим средствам, которая подтвердила,   что данное вещество относится к наркотическим средствам.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  исследовав  материалы дела, суд  находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и его действия  правильно квалифицированы по ст. 6. 9 ч. 1  КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного наказания, суд учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его имущественное  положение.

 Согласно ст. 4.2 КоАП Российской Федерации суд находит обстоятельством, смягчающую административную ответственность - наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Согласно ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающую административную ответственность,  судом не установлены.

При решении вопроса в отношении предмета административного правонарушения - наркотических веществ, а также растений, содержащих такие вещества, суд руководствовался Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

Учитывая  эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным принять наказание в виде административного ареста, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>, с учетом двух суток, которые с <ДАТА5> по <ДАТА8> был задержан по протоколу об административном правонарушении задержании за <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Исполнение постановления об административном аресте окончить  в 15 часов 00 минут <ДАТА10>

Копию настоящего  постановления вручить <ФИО2>, для сведения и направить начальнику отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>,  для  исполнения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой  судья                                                                                      <ФИО12>