Решение по делу № 2-989/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-989/2021

УИД 44МS0017-01-2020-000084-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                      20 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Еськова А.В.,

с участием ответчика / истца по встречному иску Грачева И.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Грачеву Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Грачева Ильи Сергеевича к АО «Почта Банк» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области находится гражданское дело № 2-989/2021 по иску АО «Почта Банк» к Грачеву Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 27 января 2015 года заключен кредитный договор, в рамках которого Грачеву И.С. предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у Грачева И.С. возникла задолженность, которая за период с 27 августа 2018 года по 11 декабря 2020 года составляет 47 456 рублей 68 копеек, из которых 6 569 рублей 51 копейка - задолженность по процентам, 37 197 рублей 46 копеек - задолженность по основному долгу, 843 рубля 61 копейка - задолженность по неустойкам, 2 846 рублей 10 копеек - задолженность по страховкам. Со ссылками на ст.ст. 309, 811 ГК РФ истец просит взыскать с Грачева И.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 47 456 рублей 68 копеек.

Ответчик Грачев И.С. заявил встречные исковые требования о признании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> незаключенным. Требования обосновывает тем, что согласно ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, иные формы делают договор недействительным. В договоре должны быть указаны все существенные условия. Началом срока действия кредитного договора является момент его подписания сторонами.

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

Представитель истца / ответчика по встречному иску АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик / истец по встречному иску Грачев И.С. не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

Представитель третьего лица ООО СК «Кардифф» не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав Грачева И.С., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районный суд в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренныхст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Из материалов дела следует, что ответчиком Грачевым И.С. во встречном исковом заявлении заявлены требования о признании договора недействительным, которые, исходя из вышеизложенных положений закона, к подсудности мирового судьи не относятся. В связи с чем суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Костромской районный суд Костромской области.

Руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-989/2021 по иску АО «Почта Банк» к Грачеву Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Грачева Ильи Сергеевича к АО «Почта Банк» о признании кредитного договора незаключенным передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                  А.В.Еськова