Решение по делу № 2-260/2012 от 27.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж., при секретаре Мелентьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/12 по иску ООО «Коммунальная система» к Шевчук Т. Г., Шевчук Ю. Н., Мощину С. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что Шевчук Т.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<АДРЕС>. Совместно с Шевчук Т.Г. проживают Шевчук Ю.Н., Мощин С.Г. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых истцом. За период с 01.01.2012 г. по 31.05.2012 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг перед истцом в размере <ИНОЕ> руб. 60 коп. На претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности ответчики не отреагировали, оплату начисленного долга не произвели. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере <ИНОЕ> руб. 60 коп. за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2012 г. В судебном заседании представитель истца по доверенности № <НОМЕР> от 02. 07. 2012 г. Вельмезов А.А. исковые требования ООО «Коммунальная система» уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <ИНОЕ> руб. 60 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ИНОЕ> руб. 99 коп. Ответчики Шевчук Т.Г., Шевчук Ю.Н., Мощин С.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч.ч.1,7 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Судом установлено, что согласно протоколу № <НОМЕР> конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от <ДАТА>., ООО «Коммунальная система» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом №<НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Согласно лицевому счету № <НОМЕР>, Шевчук Т.Г. является собственником квартиры № <НОМЕР> дома № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, что также подтверждается выпиской из ЕГРП № <НОМЕР> от <ДАТА> г. Как следует из справки администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района Волжский Самарской области № <НОМЕР> от <ДАТА> г. по указанному адресу вместе с Шевчук Т.Г. зарегистрированы и проживают Шевчук Ю.Н., <ДАТА> г. рождения, <ФИО1> <ДАТА>г. рождения, <ФИО2>, <ДАТА> г. рождения, <ФИО3>, <ДАТА> г. рождения, Мощин С.Г., <ДАТА> г. рождения. В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность ответчиков по оплате, предоставленных истцом коммунальных услуг за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2012 г. составляет <ИНОЕ> руб. 60 коп. Невыполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, подтверждается претензией, направленной истцом в адрес ответчиков, оставленной ими без удовлетворения. Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ИНОЕ> руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <ИНОЕ> руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № <НОМЕР> от 02.07.2012 г. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по данному делу подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <ИНОЕ> руб. 49 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ООО «Коммунальная система» к Шевчук Т. Г., Шевчук Ю. Н., Мощину С. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать с Шевчук Т. Г., Шевчук Ю. Н., Мощина С. Г. в пользу ООО «Коммунальная система» денежные средства в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ИНОЕ> руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ИНОЕ> руб. 49 коп., а всего <ИНОЕ> руб. 09 коп. солидарно. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 131 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. Мировой судья С.Ж.Максутова