Решение от 15.10.2012 по делу № 2-400/2012 от 15.10.2012

                                                                                                                                                             Копия

                                                                      ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2012 годаг. Шебекино

           Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Поваляевой Т.И.,

при секретаре   судебного заседания Захаровой Е.А.,

  с участием  представителей  истца Белгородскойтаможни-Бондаренко О.А. (по доверенности от <ДАТА2>), Пупынина С.А. ( по доверенности от <ДАТА3>),

  в отсутствие  ответчика Брижаченко С.В.1,

          рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Белгородской  таможни к Брижаченко С.В.1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей .

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

           Брижаченко С.В.1  для личного пользования был ввезен на таможенную территорию  Таможенного Союза  товар - ресивер фирмы МИОЛ, металлический  емкостью <НОМЕР> л., в связи с чем  в целях таможенного оформления последним была подана  пассажирская таможенная декларация. Брижаченко С.В.1 были уплачены таможенные платежи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.При проведении документальной проверки было установлено, что указанный товар был классифицирован неверно. Белгородской таможней <ДАТА4> было  принято решение об отмене  решения о классификации указанного товара, Брижаченко С.В.1 было выставлено требование об уплате  доначисленных таможенных платежей  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В добровольном порядке  доначисленные таможенные платежи Брижаченко С.В.1 оплачены не были .

           Дело инициировано иском     Белгородской таможни . Просит  взыскать  с  Брижаченко С.В.1  таможенные платежи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пеню в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.           

         В судебном  заседании представители  истца      исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным , в исковом заявлении  .

            Ответчик в судебное заседание не явился.  О времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки  заказным письмом с уведомлением о вручении. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражение на исковое заявление не представил.

   В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.   Представители истца не возражают против рассмотрения дела в порядке  заочного производства .

             Выслушав объяснения представителей истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным  доказательствам, суд признает  исковые требования подлежащими удовлетворению.

             В судебном заседании установлено,     что      Брижаченко С.В.1  для личного пользования был ввезен на таможенную территорию  Таможенного Союза  товар - ресивер фирмы МИОЛ, металлический  емкостью <НОМЕР> л., в связи с чем  в целях таможенного оформления последним была подана  пассажирская таможенная декларация (л.д.10) . В отношении указанного товара был оформлен <НОМЕР>. В графе 6.1 ТПО указан код <НОМЕР> « насосы роторные поршневые, насосы роторные со скользящими лопастями, насосы молекулярные (вакуумные) и насосы типа Рутс». Ответчиком были уплачены таможенные платежи на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.5).

              В результате проведения таможенного контроля    было установлено, что указана недостоверная классификация   ввозимого ответчиком товара согласно <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.20-23). В порядке ведомственного контроля  <ДАТА5>  было принято решение об отмене  решения Шебекинского таможенного поста им. <ФИО2> о классификации в соответствии  с <ОБЕЗЛИЧИНО> товара « Рессивер  металлический емкостью <НОМЕР> л….» (л.д.24-25).

               Сумма  таможенных платежей, подлежащая уплате с учетом ранее внесенных ответчиком денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. , составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается расчетом  таможенных платежей (л.д.18).

    Согласно   п.4 ст.91 Таможенного кодекса Таможенного союза при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

    Согласно расчета пени с ответчика подлежит взысканию пеня  за неуплату таможенных платежей в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.(л.д.19).

              Ответчику было направлено требование об уплате таможенных платежей <НОМЕР> от <ДАТА6>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.(л.д.26-28).

               В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания  своих требований и возражений.

    Ответчик   в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, чем не реализовал свое право согласно требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.                   

             Согласно  ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

              В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации  суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Представленные  истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в  совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основании своих требований, на основании изложенного   с учетом норм материального права исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

              В соответствии со  ст. 103 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика  подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.

               По смыслу ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" исполнение судебного решения рассматривается как составляющая  часть судебного разбирательства  по делу.

              С учетом ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда ответчиком в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию.

           Руководствуясь ст.ст.  194 - 199, 233-235    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд,

                                                            Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░  ░     ░░░░░░░░░░ ░.░.1   ░ ░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░>░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░   <░░░░░░░░░░> ░░░.

           ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1   ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░ .

           ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 8 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░  7  ░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 19.10.2012 ░.

 ░░░░░ 

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░. ░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░