Дело № 5 - 610/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 16 мая 2016 год
Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми В.Э. Калмыков, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении
гр. Панюкова <ФИО1>,
<ДАТА2> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Панюков Д.М. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 16 час. 16 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Панюков Д.М. умышленно путем кражи пронес мимо кассы, не оплатив товар - кофе, чем совершил мелкое хищение на сумму 219 руб.
Панюков Д.М. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Стоимость похищенного имущества составляет 219 руб.
В действиях Панюкова Д.М. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности, только за те административный правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Панюкова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару, заявлением сотрудника магазина <ФИО2>, справкой о стоимости товара.
Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая приведенные обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, санкцию статьи, мировой судья считает необходимым назначить Панюкову Д.М. административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Панюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 19 час. 00 мин. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Э. Калмыков