Решение от 13.05.2016 по делу № 1-4/2016 (1-89/2015) от 13.05.2016

1-4/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск                                                                                        16 мая 2016 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Охлопкова А.В.

при секретаре  Ипатовой Л.Р.,

с участием частного обвинителя - потерпевшей <ИО1>.,

         представителя потерпевшей <ИО2>.

защитника Диденко С.В., предъявившего  удостоверение  адвоката <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Красавцевой <ИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красавцева <ИО>. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:

         <ДАТА4> в период с <ДАТА> до <ДАТА> находясь на лестничной площадке <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, Красавцева <ИО>. нанесла <ИО1>. не менее пяти ударов кулаком в область лица, не менее десяти ударов кулаком в область туловища. Далее схватила рукой за волосы <ИО1>., вырвав прядь волос, в результате действий Красавцевой <ИО>. потерпевшая испытала острую физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков и гематом в области левой лобной доли, левого глаза и левого плеча.

Подсудимая Красавцева <ИО>. в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется её заявление, а также ходатайство, представленное в суд, согласно которым она просит прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с применением акта амнистии. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Дополнительно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, поскольку не может явиться в суд в связи с необходимостью ухода за малолетним ребенком.

В судебном заседании защитник Диденко С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной Красавцевой <ИО>. в связи с объявлением <ДАТА5> амнистии в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, пояснив, что подзащитная против прекращения уголовного дела не возражает, правовые последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая <ИО1>. и её представитель Мурадян А.Л. полагали ходатайство не подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, в случае если суд примет решение о применении акта амнистии, просили установить виновность Красавцевой <ИО>.  в совершении преступления в отношении <ИО1>.

В силу ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку Красавцева <ИО>. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на основании её ходатайства суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно подпункта 7 пункта 1 и подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов», вступившего в действие с 24.04.2015 года, прекращаются находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Установлено, что Красавцева <ИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, за совершение которого не предусмотрено наказание в виде лишения свободы; на момент совершения вмененного ей преступления не судима, наказание в виде лишения свободы не отбывала, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с объявлением акта об амнистии, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны.

В соответствии с п. 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в случае, если вопрос о применении акта амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном п. 1 Постановления о порядке его применения, то есть в общем порядке. С учетом изложенного прекращение уголовного дела в отношении Красавцевой О.М. на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» после 24 октября 2015 года по мнению суда представляется возможным.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что материалы дела не содержат документов подтверждающих, что Красавцевой <ИО>. разъяснялась возможность заявить ходатайство о применении акта амнистии до истечения срока её применения.

Относительно доводов представителя частного обвинителя о необходимости установить вину Красавцевой <ИО>.  в совершении преступления суд принимает во внимание правовую позицию, сформулированную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 года № 18-П, согласно которой отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого (обвиняемого) в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Красавцевой <ИО>. по вышеуказанному основанию, суд не устанавливает виновность подсудимой, юридическая оценка действиям подсудимой не дается.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, подсудимая Красавцева <ИО>. - освобождению от уголовной ответственности в связи с объявлением акта об амнистии.

Руководствуясь статьей 27 и пунктом 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░3>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░ 27 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░>. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░