Решение по делу № 1-17/2016 от 04.04.2016

Дело № 1-12-17/2016 г.                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону «04» апреля 2016 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,

подсудимого Шишлова А.В., защитника Головановой О.П., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ШИШЛОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишлов <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области от 14.09.2015 года, вступившим в законную силу 16.10.2015 года, Шишлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.   

17.01.2016 года около 02.00 часов Шишлов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, действуя с прямым умыслом сел за управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле по <АДРЕС>.

17.01.2016 года около 02 часов 10 минут у домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>, Шишлов А.В. был задержан ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

         От прохождения медицинского освидетельствования с целью установления опьянения, в установленном законом порядке, Шишлов А.В. отказался, пояснив, что не отрицает факт алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки.  

В судебном заседании подсудимый Шишлов А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Мачульская Н.В. в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Шишлову <ФИО1> обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Шишлова А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Шишлова <ФИО1> следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ, по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая вид и размер наказания Шишлову А.В., мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывается также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 56), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шишлова <ФИО1>, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишлова <ФИО1>, мировым судьёй не установлено.

Указанные обстоятельства, личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Шишлова <ФИО1> с назначением ему наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ,

мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шишлова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шишлова <ФИО1> до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области                                                                Бурденко П.Ю.