Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2018 года город Орёл Мировой судья судебного участка №1 Северного района <АДРЕС>в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Общества с ограниченной ответственностью «Стрэл» (юридический адрес: <АДРЕС>) Прокофьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Стрэл» Прокофьев В.А. несвоевременно представил в Инспекцию ФНС России по г. Орлу налоговую декларацию по налогу на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая, в соответствии с п. 5 ст.174 НК РФ должна быть представлена не позднее 25.10.2017, однако фактически указанные сведения были представлены 30.10.2017<ДАТА>
В судебное заседание Прокофьев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Действия Прокофьева В.А. содержатсостав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а именно нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;
- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА5>, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Стрэл» является Прокофьев В.А.;
- распечаткой, подтверждающей дату отправки налоговой декларации;
При назначении Прокофьеву В.А. административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Прокофьева В.А., мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░