Решение по делу № 2-57/2017 от 20.02.2017

                                                                                                                Дело <НОМЕР> г.

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

        <ДАТА1>                                                с. <АДРЕС>  

    Мировой судья  Алиева Т.А. судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,

при секретаре <ФИО1>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <АДРЕС> РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК»  к    <ФИО2>   о нарушении договорных обязательств пользования  электрической энергией,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    <АДРЕС> отделение  ПАО «ДЭСК»  обратилось в суд с иском к  <ФИО2> о взыскании  15232  рублей, указывая на то, что <ДАТА2> при проверке операторами <АДРЕС> РОЭ <НОМЕР> домовладения ответчика  <ФИО2>, расположенного в сел. <АДРЕС> по улице <АДРЕС>,7  выявлен факт  нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.3, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электрические приборы и аппараты, отвечающие требованиям ГОСТов и имеющие сертификат соответствия требованиям безопасности и содержать их в соответствии с требованиями действующих правил, в связи, с чем на <ФИО2> был составлен акт <НОМЕР> бу о безучетном потреблении энергии от  <ДАТА2>. Копия акта направлена <ФИО2>  <ДАТА4> по почте. Ответчику было предложено явиться в «ДЭСК» для получения расчетного документа и добровольной оплаты за  незаконное пользование электроэнергией. Однако ответчик  не явился  в отделение ПАО «ДЭСК». Согласно  расчета количество недоучтенной электроэнергии составляет 9288 кВт.ч на сумму  15232 рублей, которые  истец просит взыскать с ответчика  в судебном порядке.

    В судебном заседании  представитель <АДРЕС>  отделения ПАО «ДЭСК» <ФИО3>   поддержал исковые требования в полном объеме.

    Ответчик  <ФИО2>  исковые требования не признал  и показал, что  акт о без учетном потреблении электрической энергии в его отношении составлен незаконно и он его обжаловал  в <АДРЕС> райсуд. Решением <АДРЕС> райсуда от <ДАТА5> акт <НОМЕР> ДСК ф 009472 бу от <ДАТА2> АО «ДСК <АДРЕС> РЭС» признан недействительным, не влекущим правовых последствий. Поэтому он просит прекратить производство по данному делу.

     Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой суд приходит к следующему.

     В суде установлено, что  <ДАТА2> при проверке операторами <АДРЕС> РЭС АО «ДСК» домовладения ответчика  <ФИО2>, расположенного в сел. <АДРЕС>  по улице <АДРЕС>,7 выявлен факт  нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.3, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электрические приборы и аппараты, отвечающие требованиям ГОСТов и имеющие сертификат соответствия требованиям безопасности и содержать их в соответствии с требованиями действующих правил, в связи, с чем на <ФИО4> был с оставлен акт <НОМЕР> бу о безучетном потреблении энергии от  <ДАТА2>. Данное нарушение  выразилось в  отсутствии пломбы на приборе учета электроэнергии. <ФИО2>  заказным письмом  направлен   расчет  объема безучетного потребления электроэнергии от <ДАТА4> для погашения ущерба. Согласно расчета размер ущерба был определен на сумму  15232  рублей.  

      В  соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

   В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство,  обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. 

   В судебном заседании  представитель <АДРЕС>  отделения ПАО «ДЭСК» <ФИО3>  поддержал исковые требования в полном объеме.

   Ответчик  <ФИО2>  исковые требования не признал. Считая  указанный выше акт незаконным, он  обжаловал его в <АДРЕС> районный суд.  Решением Сулейман-Стальского районного суда от <ДАТА5> акт <НОМЕР> ДСВф 009472 бу от <ДАТА2> о безучетном потреблении электрической энергии признан недействительным, не влекущим правовых последствий.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в иске следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л:

   В иске отказать.

    Производство по гражданскому делу по иску <АДРЕС> РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК»  к <ФИО2> о нарушении договорных обязательств пользования  электрической энергией - прекратить.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд в месячный срок через мировой судебный участок <НОМЕР>.

          МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                           Т.А.АЛИЕВА

Решение отпечатано в совещательной комнате