Решение по делу № 5-4/2014 от 23.01.2014

Дело № 5-138-4/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«23» января 2014 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина И.А., рассмотрев «23» января 2014 года по адресу: г. Волгоград, ул. Одоевского, д. 72а, поступивший 11.11.2013 года административныйматериал в отношении:

Соколова В.И.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего,  ранее не  привлекавшегося к  административной  ответственности, зарегистрированного  и   проживающего по адресу <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.И. 10.11.2013 года в12 час. 30 мин. вблизи лесопосадки за пос. <АДРЕС>управлял транспортным средством ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, с признаками опьянения,  не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Соколов В.И. в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения  не признал, суду пояснил, что 10.11.2013 года  имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку транспортным средством не управлял. Принадлежащий ему  автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> находился в поле около лесопосадки вблизи  пос. <АДРЕС>  городок-77. В виду конфликтной ситуации, возникшей в семье, он находился в машине, несколько раз ночевал в ней. Он несколько раз заводил машину, чтобы прогреть, но осуществлять на ней движение не собирался. 10.11.2013 года к местунахождения транспортного средства прибыла патрульная машина ППС, сотрудник полиции изъял ключи и предложил ему находиться на водительском сидении. Вскоре прибыла патрульная машина ДПС, ему предложили проследовать в отдел полиции, где составили протоколы. Автомобиль задержали и отправили на штрафстоянку. Понятых при составлении протоколов не было. В протоколе об административном правонарушении он указал, что транспортным средством не управлял и не собирался.

Свидетель Калюжнов С.А. суду пояснил, что в начале ноября 2013г., проезжая со Стрыгиным М.Г. мимо лесопосадки, расположенной за гаражно-строительным кооперативом в пос. Военный городок, увидел, примерно на расстоянии 50 метров, стоящий автомобиль ГАЗ 3110, принадлежащий Соколову В.И. и три патрульных автомобиля ППС. Через некоторое время, на обратном пути, на этом же месте находился автомобиль, принадлежащий Соколову В.И. и патрульная машина ДПС. Факт управления автомобилем Соколовым В.И. до прибытияпатрульных машин ему неизвестен.

В судебном заседании оглашались ранее данные показания свидетеля Стрыгина М.Г., согласно которых в ноябре 2013г., проезжая с Калюжновым С.А. мимо лесопосадки, расположенной за гаражно-строительным кооперативом в <АДРЕС>, увидел автомобиль ГАЗ 3110, принадлежащий Соколову В.И. и три патрульных автомобиля ППС. Через некоторое время, на обратном пути, на этом же месте находился автомобиль Соколова В.И. и патрульная машина ДПС.

Свидетель Игольников Р.П. судупояснил, что в ноябре 2013г. он находился в помещении ГАИБДД, где оформлялся материал ДТП с его участием. Инспектор ДПС привлек его в качестве понятого при составлении протоколов в отношении лица, находящегося в зале судебного заседания. В его присутствии, мужчина, находясь в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Управлял ли этот мужчина транспортным средством ему не известно. Он подписал несколько протоколов и покинул кабинет.

Свидетель Глазков К.А. в судебноезаседание не явился, извещен надлежащим образом.

 Мировой судья, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина Соколова В.И.   нашла своё подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении и подтверждается следующим.

Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола 34 РХ 006585 от 10.11.2013г. о направлении на медицинское освидетельствование, основаниями полагать, что водитель транспортного средства ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>наличие у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, не устойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что у сотрудника дорожно-патрульной службы имелись законные основания для направления Соколова В.И. на прохождение освидетельствования на состояние опьянения.

Установив вышеуказанные признаки у водителя Соколова В.И., инспектором ИДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГТБДД ГУМВД по Волгоградской области Рыковым А.В., в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, котороеуправляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, было предложено  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соколов В.И. отказался, в связи с чем, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 Правил, Соколову В.И былопредложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя Соколова В.И на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых - Игольникова Р.П. и Глазкова К.А.как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем, Соколов В.И невыполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается собственноручно сделанной им записью в протоколе «отказываюсь» и подписью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 НЕ № 066514 от 10.11.2013г., с которым Соколов В.И ознакомлен, замечаний не  имел,  сделал  отметку «Я  в  том месте ночевал 2 ночи и никуда не ехал»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ № 009411 от 10.11.2013 г., в том, что водитель Соколов В.И был отстранен от управления транспортным средством ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак<НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ № 006585 от 10.11.2013г., согласно которому у Соколова В.И имелись признаки опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, не устойчивость позы, ион отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о  чем  сделал  отметку «Отказываюсь».

Транспортное  средство ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, было задержано (протокол о задержании транспортного средства 34 ТА  № 005187 от 10.11.2013г.

Свидетель Игольников Р.П. судупояснил, что в ноябре 2013г. он находился в помещении ГИБДД, где оформлялся материал ДТП с его участием. Инспектор ДПС привлек его в качестве понятого при составлении протоколов в отношении лица, находящегося в зале судебного заседания. В его присутствии, мужчина, находясь в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Управлял ли этот мужчина транспортным средством ему не известно. После подписания несколько протоколов он покинул кабинет.

Свидетель инспектор ДПС 4 роты 1 взвода ГИБДД УМД РФ по г. Волгограду Утученков И.П. суду пояснил, что в начале ноября 2013г. по сообщению инспекторапо розыску о задержании водителя, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вместе с инспектором Рыковым А.В. прибыли на пустырь, расположенный за <АДРЕС>. В метрах 500-700 от дороги находился автомобиль ГАЗ 3110, в нем находился водитель с признаками опьянения. Транспортное средство было задержано, водитель доставлен в ГИБДД по ул. Тополевая д.7 для составления протоколов. В его присутствии Соколов В.И. машинойне управлял.

Инспектор ДПС  4 роты 1 взвода ГИБДД УМД РФ по г. Волгограду Рыков А.В. суду пояснил, что осуществляя дежурство по Кировскому району, по сообщению инспектора по розыску Караваева И.А. о задержании водителя, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, прибыли на пустырь, расположенный примерно на расстоянии 1 км. от дома <НОМЕР>находился автомобиль ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>. Когда он открыл дверь со стороны водителя, Соколов В.И. практически выпал наружу. Ключи от автомобиля находились у инспектора по розыску Караваева И.А.. Транспортное средство было задержано и помещено на штрафстоянку, водитель Соколов В.И. доставлен в помещение ГИБДД. Протоколы в отношении Соколова В.И. составлялись в помещении ГИБДД по ул. Тополевая д.7. Водитель, имея признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, отказался пройти медицинское освидетельствование. Управлял ли Соколов В.И. транспортным средством ему не известно, по прибытию ключи от автомобиля ему передал Караваев И.А. При составлении протоколов он ошибочно указал адрес места жительства Соколова В.И.местом совершения правонарушения.

Инспектор по розыску ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Караваев И.А. суду пояснил, что 10.11.2013 года он, будучи ответственным по Кировскому району, выехал по поступившему сообщению, о том, что в овраге за пос. Военный городок находится сожжённый автомобиль. Следуя по пустырю, расположенному за пос. Военный городок, он обратил внимание на стоявший неподалеку автомобиль ГАЗ 3110. Выяснив месторасположение сгоревшего автомобиля, он вызвал сотрудников ОП №7. Ожидая прибытие группы, он заметил, что автомобиль ГАЗ 3110 периодически заводится, трогается, останавливается. После оформления документов по сгоревшему автомобилю, совместно с сотрудниками ОП №7 он подошел к автомобилюГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и они увидели, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. С целью предотвращения движения транспортного средства, поскольку оно находилось около оврага, он забрал у водителя ключи от машины, вызвал наряд ДПС. После того, как они приехали, он передал ключи инспектору ДПС Рыкову А.В.

Пояснения свидетелей Игольникова Р.П., Утученкова И.П., Караваева И.А., инспектора ДПС 4 роты 1 взвода ГИБДД УМД РФ по г. Волгограду Рыкова А.В. суднаходит достоверными, поскольку  их заинтересованность в исходе дела судом не установлена.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьей достоверными, поскольку согласуются между собой.

Действия Соколова В.И. мировойсудья  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Соколова В.И. о невиновности в совершении правонарушения, так как транспортным средством ГАЗ 3110 он не управлял, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются пояснениями свидетеля Караваева И.А., являющегося очевидцем управления Соколовым В.И. транспортным средством.

Пояснения свидетелей Стрыгина М.Г. и Калюжнова С.А., допрошенных по ходатайству Соколова В.И., суд не может принять как доказательство, невиновности Соколова В.И. в совершении правонарушения, подтверждающие его доводы, поскольку из них следует, что они видели автомобиль, принадлежащий Соколову В.И., в момент прибытия сотрудников полиции.  

При назначении наказания Соколову В.И мировойсудья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

 С учётом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Соколову В.Иадминистративного наказания в виде    административного  штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соколова В.И. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административном правонарушении административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду) ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001 КБК 18811630020016000140 штраф ГИБДД (протокол 34 НЕ № 066514 от 10.11.2013г).

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

               Мировой судья                              И.А. Пищулина