Решение по делу № 5-572/2020 от 17.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5-____________/2020

17 ноября 2020 года ул. Словацкого восстания, д. 6,г. Ефремов, Тульская область Мировой судья судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области КострикинаЕ.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

    Комарова Е.В., <данные изъяты>,

                                                        у с т а н о в и л: Комаров Е.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:17.09.2020 года в 16 час. 23 мин. Комаров Е.В., находясь в магазине «Пятерочка № 19895» ОАО «Агроторг», расположенном по адресу: <данные изъяты>, похитил печень трески FISH HOUSE 230г в количестве 4 шт. на общую сумму 935,95 руб., причинив ОАО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 935,95 руб.

В судебном заседании Комаров Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что похитил из магазина Пятерочка 4 банкир печени трески. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего - ОАО «Агроторг» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.  

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Виновность Комарова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от 16.11.2020 года, из которого следует, что 17.09.2020 года в 16 час. 23 мин. Комаров Е.В., находясь в магазине «Пятерочка № 19895» ОАО «Агроторг», расположенном по адресу: <данные изъяты>, похитил печень трески FISH HOUSE 230г в количестве 4 шт. на общую сумму 935,95 руб.;заявлением сотрудника магазина ФИО о принятии мер к гражданину, похитившему 17.09.2020 года в 16 час. 23 мин. из магазина «Пятерочка № 19895» ОАО «Агроторг», расположенном по адресу: <данные изъяты>, печень трески FISH HOUSE 230г в количестве 4 шт. на общую сумму 935,95 руб.;     

объяснениями ФИО об обстоятельствах совершенного Комаровым Е.В. административного правонарушения;

справкой о стоимости похищенного.                                                      

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протокол составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает вину Комарова Е.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27   КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания мировой судьяучитывает характер правонарушения, личность Комарова Е.В., признавая в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении Комарову Е.В. наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждения совершения ею новых правонарушений, учитывая, что Комаров Е.В. не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Комарова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Разъяснить Комарову Е.В., что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления в Ефремовский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области либо непосредственно в Ефремовский районный суд Тульской области.

Мировой судья                                                     Кострикина Е.В.