Решение по делу № 1-5/2021 от 01.04.2021

уг. дело №1-5/2021

пол <НОМЕР>

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы Пиоленко Т.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 <АДРЕС> судебного района г.Костромы<АДРЕС>

с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора г.Костромы Грязновой С.Б.,

подсудимой Задоровой Н.В.,

защитника Зотова А.В. представившего ордер № 231434 от 24.02.2021 года и удостоверение №20 Управления МЮ России по Костромской области от 01.11.2002г., при секретареАгафоновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Задоровой Натальи Владимировны, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющего среднее образование, разведенной, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не имеющей инвалидности, имеющей тяжкие хронические заболевания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимой:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. <НОМЕР> УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Задорова Н.В. 20.10.2020г. в период времени в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 13 мин., более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №4 дома <АДРЕС>, в ходе ссоры с Селянкиным Н.И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Селянкину Н.И., приискав в квартире нож, удерживая его в руке, нанесла <ФИО1> указанным ножом, используя его в качестве оружия, один удар в область живота с левой стороны, чем причинила <ФИО1> телесные повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны левой подвздошной области, которое причинило легкий вред здоровью, т.к. повлекло кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. Своими умышленными действиями Задорова Н.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Задоровой Н.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Задорова Н.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину признала и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Зотов А.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, о чем имеется в деле его заявление. По его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Государственный обвинитель Грязнова С.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст. 314 УПК РФ 10- летний срок лишения свободы, при производстве дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Задорова Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Задоровой Н.В. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Задоровой Н.В., суд признает полное признание вины, а также явку с повинной, которой признает её объяснение от 20.10.2020г. (л.д.10), данное ею до консультации с защитником и до возбуждения уголовного дела, в которых Задорова Н.В. признается в содеянном, принятие мер к заглаживанию морального вреда путем принесения извинений.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку каких-либо данных свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления стороной обвинения суду не представлено. По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Судом учитывается, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно, нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускала, к административной ответственности не привлекалась, на учете в психиатрическом диспансере г. Костромы не состоит, согласно сообщения ОГБУЗ «КОНД» от 09.11.2020г. Задорова Н.В. зарегистрирована с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА>., а также учитывается наличие у Задоровой Н.В. хронических заболеваний - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно выписки ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер» от 26.03.2021г. Задоровой Н.В. требуется оперативное лечение.

С учетом указанных выше обстоятельств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Задоровой Н.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

В то же время судом учитывается, что Задорова Н.В. в настоящее время болеет тяжкими хроническими заболеваниями, требующими  оперативное лечение, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить Задоровой Н.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение. В данном случае, суд учитывает, что поведение Задоровой Н.В. будет находиться под контролем специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

С учетом вышеизложенного и установленного в судебном заседании, а также того, что сведений о систематическом или злостном неисполнении условно осужденной в течение испытательного срока возложенных на неё судом обязанностей и направлении в суд представления об отмене условного осуждения материалы дела не содержат, суд полагает возможным сохранения условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда г. Костромы от <ДАТА10>

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ в целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении остается без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314-316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Задорову Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

На время испытательного срока возложить на Задорову Н.В. следующие обязанности:

- дважды в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий  контроль за поведением условно осужденного для регистрации;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении  Задоровой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <АДРЕС> районного суда г. Костромы от <ДАТА10> в отношении Задоровой Н.В. по п. <НОМЕР> УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболка, кусок ткани, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Костроме, - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Задорову Н.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Костромы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                     Т.Н. Пиоленко