Решение по делу № 5-287/2021 от 27.04.2021

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                 <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ (протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ <НОМЕР>).

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, серии 36 ТТ <НОМЕР>, <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 32 минуты, управлял транспортным средством, марки КАМАЗ 65117 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус с прицепом государственный регистрационный знак АВ 6666/33, на 0 км автодороги "Эртиль-Терновка-Жердевка", на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение требований п.11 Основных положений Правил дорожного движения России, с видоизмененным государственным регистрационным знаком, затрудняющих их идентификацию, а именно с применением материала препятствующего идентификации государственного регистрационного знака прицепа, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Неоднократно извещённый в порядке, предусмотренном законом, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, <ФИО2> в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ст.25.1 КоАП РФ в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО2>, двигаясь на 0 км автодороги "Эртиль-Терновка-Жердевка", управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, установленными на предусмотренных для этого местах и не оборудованными какими-либо материалами.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие в действиях <ФИО2> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Из имеющегося в деле фотоматериала усматривается, что часть заднего государственного регистрационного знака, расположенного на заднем бампере автомобиля "Камаз 65117", которым в момент своей остановки управлял <ФИО2>, затерта. При этом из данного фотография невозможно установить, каким материалом и каким образом затерта часть госрегзнака. Протокол об административном правонарушении, также не содержит указанные сведения.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

При квалификации действий лица по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ следует руководствоваться примечанием к этой статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

Пунктом И.4.5 Приложения 1 ГОСТ Р 50577-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" предусмотрено, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

Таким образом, исходя из диспозиции ч.ч.1, 2 ст.12.2 КоАП РФ, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА4> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Переквалификация с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1ст.12.2 КоАП РФ не ухудшает положения <ФИО2>, что соответствует требованиям п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА4> <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что органом, возбудившим производство по делу, неправильно квалифицированны действия водителя по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, и подлежат квалификации по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ - как управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Данная переквалификация не нарушает права <ФИО2> на защиту и не ухудшает его положения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>