Решение по делу № 5-206/2015 от 08.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                           г. Иркутск

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

с участием защитника Васильева Д.А. - Алексеенко К.Н., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Васильева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01 час. 40  мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, Васильев Д.А., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильев Д.А. не присутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Ходатайств и заявлений от Васильева Д.А. не поступило. Доказательств, исключающих производство по делу, а так же подтверждающих невиновность Васильева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлено.

С учетом надлежащего извещения участника производства по делу, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

Защитник Васильева Д.А. - Алексеенко К.Н., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, просил производство в отношении Васильева Д.А. прекратить.  

Суд, выслушав защитника, допросив инспектора, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА4> в 02 час. 40 мин., установлено, что Васильев Д.А., <ДАТА6> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> в 01 час. 40 мин., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 01 час. 50 мин., устанавливает, что Васильев Д.А., <ДАТА6> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> в 01 час. 40 мин. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, составленного <ДАТА7> в 02 час. 20 мин., усматривается, что у Васильева Д.А., <ДАТА6> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по результатам освидетельствования с применением технического средства Алкотектор Юпитер (заводской <НОМЕР>) установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,344 мг/л.

Из представленной суду справки судом установлено, что Васильев Д.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА8>

Согласно представленной в материалы дела копии водительского удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА9>, Васильев Дмитрий Александрович родился <ДАТА3>

 В соответствии с п. 88 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. №185,  при установлении личности участника дорожного движения выясняются данные в объеме, необходимом для возбуждения дела об административном правонарушении, проверки по розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам подразделений Госавтоинспекции (фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место его жительства, работы).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД не была установлена личность лица, совершившего правонарушение.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева <ФИО1> по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      Е.Г. Колпакова