cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Приморский край / Административные / 5-130/2013

Решение от 19.02.2013 по делу № 5-130/2013 от 13.02.2013

Удалить персональные данные

Дело <НОМЕР>

Постановление

 по делу об административном правонарушении 

<АДРЕС>                                                                <ДАТА1>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г1,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - первого заместителя генерального директора по производству ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (осуществляющей деятельность по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> Пурдышова И.А2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> республика <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  19.5 КоАП РФ,  

установил:

          Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> первый заместитель генерального директора по производству ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (осуществляющий свою деятельность по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> Пурдышов И.А2  не устранил в полном объеме в срок до <ДАТА4>, установленный предписанием  <НОМЕР> от <ДАТА5>,  указанное в предписании нарушение, в связи с чем действия должностного лица квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Пурдышов И.А2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд,  руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ полагает рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 19.5  ч. 1  КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) - (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 114-ФЗ)

         Субъективная сторона  данного правонарушения характеризуется умыслом, а объективной стороной является нарушение срока   исполнения предписания об устранении нарушений законодательства.

Между тем, сроки для устранения нарушений законодательства, указанные в предписании, должны быть разумными и достаточными для устранения указанных замечаний.

Как следует из представленных материалов, в соответствии  с предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> срок для устранения нарушений требований законодательства был установлен до <ДАТА4>.

В соответствии с Приказом Минтранса РФ, Минтруда РФ от <ДАТА8> N 13/11 (в ред. от <ДАТА9>) "Об утверждении Положения о порядке аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов предприятий транспорта" председатели аттестационных комиссий разрабатывают и утверждают график проведения аттестации и доводят его до сведения работников, подлежащих аттестации в срок не менее одного месяца до начала аттестации.

         Аттестация исполнительных руководителей и специалистов организаций проводится один раз в пять лет. Аттестация проводится после повышения квалификации аттестуемого, как правило, в учебных заведениях, указанных в Перечне, который определяется Министерством транспорта Российской Федерации, согласно Приказу от <ДАТА10> N 13/11.

         Как следует из представленных материалов дела, первый заместитель генерального директора по производству ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Пурдышов И.А2, в отношении которого   составлен протокол, назначен на вышеуказанную должность <ДАТА11>

Учитывая вышеизложенное,  суд приходит к выводу об отсутствии в действиях первого заместителя генерального директора по производству ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Пурдышова И.А2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку установленный в предписании <НОМЕР> от <ДАТА5> срок для устранения нарушений законодательства явно несоразмерен и устранить указанные в предписании нарушения в срок с <ДАТА12> по <ДАТА4> явно не представляется возможным.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

   ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░.░2, <░░░░2> ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░░░░░ ░.░1