Решение по делу № 2-861/2014 от 25.11.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         с. Шентала 25 ноября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шавкуновой Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Шавкуновой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 12.12.2013 года Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - Истец) и Шавкунова Е.Г. (далее - Ответчик) заключили договор займа <НОМЕР> (далее - Договор займа).

12.12.2013 года в соответствии с п.п. 1.1, 3.1 Договора займа истцом ответчику был предоставлен заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 3% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами, сроком до 25.12.2013 года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 12.12.2013 года. В соответствии с п. 4.2, 3.1 Договора займа ответчик обязался возвратить заем истцу 25.12.2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и сумму процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, путем внесения денежных средств в кассу Истца или перечислением денежных средств на расчетный счет истца не позднее 25.12.2013 года. За нарушение срокавозврата займа п.п. 7.1, 7.2, 7.3 договора займа предусмотрено, что ответчик оплачивает истцу проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки, уплачивает штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей в случае просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней, также ответчик уплачивает истцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей в случае не погашения займа в срок указанный в п. 3.1 договора.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные сроки и в установленном в п. 4.2 договоре займа порядке не возвратил.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 02.03.2014 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа Истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, в судебном заседании участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Шавкунова Е.Г. в судебном заседании участия не принимала.

Согласно сведениям, предоставленным ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Шенталинском районе, Шавкунова Е.Г. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Из справки, предоставленной администрацией сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, Шавкунова Е.Г. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, но фактически проживает по адресу: <АДРЕС>

судебные извещения, направленные по местам проживания и регистрации Шавкуновой Е.Г. возвращены организацией связи с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Шавкунова Е.Г. отказывается принимать судебные извещения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является коммерческим юридическим лицом в форме общества с ограниченной ответственностью. Одной из целей деятельности истца является деятельность по предоставлению кредита (л.д. 9-10).

 Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 12.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> (л.д. 5). Письменная форма договора была соблюдена, согласно ст. 808 ГК РФ.

Из содержания статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

12.12.2013 года в соответствии с п.п. 1.1, 3.1 указанного выше договора займа, истец предоставил ответчику заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 3% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами, сроком до 25.12.2013 года. Истец надлежащим образомисполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 12.12.2013 года (л.д. 6).

В соответствии с п. 4.2, 3.1 договора займа, ответчик обязался возвратить заем истцу 25.12.2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и сумму процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей путем внесения денежных средств в кассу истца или перечислением денежных средств на расчетный счет истца не позднее 25.12.2013 года. Из содержания статей309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные сроки и в установленном в п. 4.2 Договоре займа порядке не возвратил. Доказательств, подтверждающих иное суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение срока возврата займа п. 7.1 договора займа предусмотрено, что ответчик оплачивает истцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в случае не погашения займа в срок указанный в п. 3.1 договора займа.

Согласно п. 7.2 договора займа в случае просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней истец вправе начислить ответчику штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данные условия договора согласуются со ст. 330 ГК РФ.

Поскольку пунктами 7.1,7.2. договора займа предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательства, следовательно, данная ответственность является неустойкой. В соответствии со ст. 331 ГК РФ письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из п. 7.3 договора займа следует, что в случае неисполнения ответчиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1 договора займа, истец останавливает начисление процентов, договор займа считается расторгнутым. Истец вправе начислить ответчику пени из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования ответчиком денежными средствами истца. Данное условие договора займа согласуется со ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчету истца (л.д. 2) общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 02.03.2014 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма займа; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма процентов за пользование займом; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма процентов от даты возврата займа по договору (25.12.2013 г.) по день расчета иска (02.03.2014 г.); <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 30 дней; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - штраф за непогашение займа в срок. Данный расчет исследован судьей и является арифметически верным.

  При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат удовлетворению в полном объеме. Вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 3,11), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - удовлетворить.

            Взыскать с Шавкуновой Е. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС> рублей.

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

            Решение принято и составлено в мотивированной форме 25 ноября 2014 года в совещательной комнате.

              Мировой судья                                                                                 Р.С. Саморенков