Решение от 14.05.2021 по делу № 5-208/2021 от 14.05.2021

Дело № 5-109-261/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 24 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Головачёва О.А. (400011, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 64),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Мкртчяна Арама Камоевича, <ДАТА2>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 34 СВ № 129405 от 24 мая 2021 года, в 10 часов 10 минуты 24 мая 2021 года Мкртчян А.В., управляя транспортным средством, автомобилем «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак Т343ВЕ 34 регион, на пр. Университетском, д.94, г.Волгограда, являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД и скрылся с места ДТП.

Мкртчян А.В. в судебном заседании свою вину признал. Суду пояснил, что после столкновения помог девушке подняться, сильных ушибов у неё не было, он отвёл её домой, увиделся с её мамой, с которой договорился о возмещении вреда и передал свои данные, номер телефона. Затем он сказал, что пойдёт перегонит свою машину, пока они вызывали скорую помощь. Ему сказали уезжать и он поехал. Через некоторое время поступил звонок от сотрудников ГИБДД и он вернулся обратно. В ГИБДД он не сообщил, так как договорился, что возместит вред самостоятельно без оформления ДТП. В содеянном раскаялся.  

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в дежурную часть поступило сообщение из станции скорой помощи о наезде на пешехода с указанием номера телефона заявителя. Позвонив по данному номеру, он установил, что пострадавший находится в травмпункте, по приезду в который со слов матери пострадавшей был установлен водитель, совершивший ДТП (у неё была фотография водительского удостоверения и номер телефона водителя). В личной беседе она пояснила, что водитель оставил эти данные, чтобы она потом смогла с ним решить вопрос о компенсации. Он позвонил по телефону и попросил водителя вернуться. Водителем оказался Мкртчян А.К., который свою вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что в 10 часов 10 минут 24 мая 2021 года Мкртчян А.В., управляя транспортным средством, автомобилем «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак Т343ВЕ 34 регион, на пр. Университетском, д.94, г.Волгограда, являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД и скрылся с места ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 34 СВ 129405; карточкой операций с ВУ; карточкой правонарушений; письменными объяснениями Мкртчяна А.К. и Золотаревой Л.В.;  а также пояснениями Мкртчяна А.К. и должностного лица административного органа, данными ими в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности Мкртчяна А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Мкртчяном А.К. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, в связи с чем приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17  ░░░░░ 20 ░░░░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 109 ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░