Решение по делу № 4-362/2017 от 09.10.2017

Дело № 5-362/2017-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 октября 2017 годаг. Северодвинск

         Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, на судебном участке № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: в г.Северодвинске, ул. Пионерская д. 12 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении,

Зайцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Зайцеву <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило.

Потерпевшему <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего <ФИО3>, оценив все в совокупности с объяснениями <ФИО4>, мировой судья

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 12 ч. 40 мин. Зайцев <ФИО> возле <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Зайцев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что во время движения не почувствовал удар своего автомобиля  об автомобиль потерпевшего. Также Зайцев <ФИО> просил назначить ему наказание в виде ареста, поскольку считает, что, с учетом его личности и семейного положения наказание в виде лишения права транспортными средствами является для него более строгим.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании настаивал на привлечении Зайцева <ФИО> к административной ответственности и назначении ему наказания в виде лишения права транспортными средствами.

Помимо признательных показаний вина Зайцева <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: актом технического осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, актом технического <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, объяснениями Зайцева <ФИО> <ФИО3>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которым, в совокупности с признательными показаниями Зайцева <ФИО> судом установлено, что <ДАТА3> в 12 ч. 40 мин. Зайцев <ФИО> возле <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся Автомобили имеет характерные для данного дорожно-транспортного происшествия повреждения.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, судом установлено, что <ДАТА3> в 12 ч. 40 мин. Зайцев <ФИО> возле <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание Зайцевым <ФИО> своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (один год после исполнения постановления).

 Как видно из справки ОГИБДД ОМВД по г. Северодвинску об административных правонарушениях Зайцева <ФИО> последний в <ДАТА4> году привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Зайцева <ФИО> его позицию по делу, его имущественное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, позицию потерпевшего, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ, мировой судья     

постановил:

признать Зайцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 30 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                               М.А. Плюснин

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>