Решение по делу № 1-47/2018 от 14.08.2018

Дело № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

14 августа 2018 года                                                                                              город Котлас

      Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Конкиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Сергеева С.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Фомина Р.В.,

защитника - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении  

Фомина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фомин Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при  следующих обстоятельствах.

Фомин Р.В. <ДАТА3> в период с 15 часов до 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>: смартфона марки «NOKIA 5 DS ТА-1053» (Нокиа 5) стоимостью 12000 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 390 рублей и кейс- книжкой, стоимостью 990 рублей, на общую сумму 13380 рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> имущественный ущерб в сумме 13380 рублей, который не является для последней значительным.

Фомин Р.В., признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства поддержал.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Фомина Р.В. по  ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия  жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  признание вины, раскаяние в содеянном. 

К отягчающему наказание обстоятельству мировой судья относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку как пояснил Фомин Р.В. в судебном заседании, именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что привело к совершению преступления против собственности.

Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 163).

Согласно справке из Котласского ПНД, Фомин Р.В. на учете у врача-психиатра-нарколога, врача психиатра не наблюдался, за мед. помощью не обращался (л.д. 145, 147), сведений об инвалидности и наличии хронических заболеваний не имеется (л.д.149, 155).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, совершение преступления впервые, мнение потерпевшей, наказания в отношении подсудимого, мировой судья назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания мировой судья руководствуется также положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - кассовый чек и упаковка от телефона «NOKIA 5 DS ТА-1053» на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу <ФИО1>

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой  судья,

п р и г о в о р и л:

Признать Фомина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фомина <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - кассовый чек и упаковка от телефона «NOKIA 5 DS ТА-1053» оставить законному владельцу <ФИО1>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по защите Фомина Р.В. на стадии предварительного расследования и в суде в сумме 7480 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.         

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском  суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                          М.А. Новикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>