Решение по делу № 2-14/2014 от 07.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2014 года мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

при секретаре Конюховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Шишаковой <ФИО1> о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Шишаковой <ФИО> о взыскании недоимки по налогам.

В судебное заседание представитель истца Мухутдинова <ФИО> исковые требования уточнила и пояснила, что Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога по требованию <НОМЕР> от 23.11.2012 г. 10.06.2013 г. был вынесен судебный приказ <НОМЕР>, однако согласно определению мирового судьи от 20.06.2013г. он был отменен, поскольку ответчик представила возражения относительно его исполнения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от 22.05.2012 г, в котором налог на имущество рассчитан исходя от суммарной стоимости имущества, находящегося в собственности. Ставка применяется в соответствии с Решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 21.10.2009г. №156 «О налоге на имущество физических лиц». В нарушении ст. 45 НК РФ,Шишакова <ФИО>не исполнила установленную законом обязанность, в связи с чем Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР>по состоянию на 23.11.2012 г., с предложением добровольно погасить задолженность по налогам в срок до 13.12.2012 г.Налогоплательщиком данное требование оставлено без исполнения. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 702,37 руб. за период с <ДАТА8>  по 12.12.2013 г. В связи с частичной оплатой, произведенной ответчиком по чек-ордеру от 24.01.2014г. на сумму 1 000 руб. по налогу на имущество, сумма задолженности составляет 4 237,80 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 940,17 руб.

Ответчик Шишакова <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично и  пояснила, что она является собственниками четырех квартир. Однако, согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.02.2012г. был признан недействительным договор дарения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <АДРЕС> г. Тольятти Самарской области, заключенный <ДАТА12> между ней и <ФИО4> В связи с чем, она считает, что налог на имущество на указанную квартиру ей не должен  начисляться. Кроме того, она считает, что истец увеличил  налоговую ставку на все квартиры, при расчете налога на имущество. Просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

             Законом РФ № 2003-1 от 9 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектов налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. Объектами налогообложения признаются виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иные строения и помещения, доля в праве общей собственности. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представленных органом местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Ставка применяется в соответствии с Решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 21.10.2009 г. № 156 «О налоге на имущество физических лиц». 

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

            Мировым судьей установлено, что Шишаковой <ФИО> принадлежат на праве собственности квартиры по адресам: <АДРЕС>, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету за 2009 г. рассчитан следующий налог на имущество: за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> за 12 месяцев 2009 г., т.к. квартира находилась в собственности налогоплательщика в течение всего 2009 года - налог рассчитан в сумме 493,33руб. Однако налогоплательщику ранее в 2010 году уже был выставлен налог по данному объекту недвижимости в размере 269,09 руб., таким образом сумма к доплате составляет - 224,24 руб.; за квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> за 5 месяцев 2009 года, т.к. квартира находилась в собственности налогоплательщика в течение 5 месяцев 2009 года - налог рассчитан в сумме 170,16руб. Ранее налог за данный объект недвижимости налоговым органом рассчитан не был, поскольку в соответствии с п.2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г (редакция, действ, в 2009г) налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функция по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. В соответствии с п.5 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г (редакция действующая в 2009 г.) органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта предоставлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. В виду того, что сведения об имуществе в налоговый орган поступили лишь в 2012 году, налоговым органом было использовано право о
взыскании налога на имущество за 3 налоговых периода, предшествующих
календарному году, направления налогового уведомления (п. 10 ст. 5 Закона РФ «О
налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г (редакция, действующая в2009г).

За 2010 год, за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> за 12 месяцев 2010г., т.к. квартира находилась в собственности налогоплательщика в течение всего 2010 года - налог рассчитан в сумме 740,00руб. Однако налогоплательщику ранее в 2011 году уже был выставлен налог по данному объекту недвижимости в размере 296,00 руб., таким образом сумма к доплате составляет - 444,00руб.;

за квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> за 6 месяцев 2010г., т.к. квартира находилась в собственности налогоплательщика 6 месяцев 2010года - налог рассчитан в сумме 1 014,30 руб.

За 2011 год, за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> за 9 месяцев 2011 г, т.к. квартира находилась в собственности налогоплательщика в течение 9 месяцев 2011 года - налог рассчитан в сумме 2 197,81 руб.;

за квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> за 12 месяцев 2011 г, т.к. квартира находилась в собственности налогоплательщика весь 2011 год - налог рассчитан в сумме 4 276,96 руб.:

за однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> за 12 месяцев, т.к. квартира находилась в собственности налогоплательщика весь 2011год - налог рассчитан в размере 1 620,33руб. Итого к взысканию со сроком уплаты 01.11.2012г сумма составляет  9 947,80руб.

Шишаковой <ФИО> была произведена оплата 01.11.2012г в размере 3 610,00руб.

Таким образом, при формировании требования на дату 23.11.2012г. задолженность по налогу составляла 6 337,80руб., а также по пени в размере 125,84 руб., которые были рассчитаны с 16.09.2009г. по 22.11.2012г.

Шишаковой <ФИО> была произведена оплата 11.12.2012г. в размере 1 100 руб. В связи с чем, при обращении налогового органа с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №112 Самарской области сумма задолженности по налогу на имущество составляла 5 237,80руб. и сумма по пени по налогу на имущество в размере 702,37руб., который рассчитаны с 16.09.2009 по 12.12.2013г. (на момент подачи искового заявления).

Шишакова <ФИО> произвела  оплату 24.01.2014г.  в размере 1000 руб., в связи с чем недоимка по налогу на имущество составляет 4 237,80 руб., пени в размере 702,37руб.

Довод Шишаковой <ФИО> о том, что по определению судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.02.2012г. был признан недействительным договор дарения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <АДРЕС> г.Тольятти Самарской области, заключенный <ДАТА12> между ней и <ФИО4> в связи с чем налог ей не должен начисляться, суд считает несостоятельным, поскольку указанное определение было вынесено в 2012г., тогда как налог на имущество рассчитан за более ранние периоды.

Мировой судья не может согласиться с доводом Шишаковой <ФИО> о том, что налоговый орган завысил налоговую ставку, поскольку указанный налог рассчитан в соответствии с Решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 21.10.2009г. № 156 «О налоге на имущество физических лиц». 

            На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, на основании чего, с ответчика Шишаковой <ФИО> подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Шишаковой <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 4 237,80 руб., пени в размере 702,37руб., всего 4 940 (четыре тысячи девятьсот сорок) руб. 17 коп.

Взыскать с Шишаковой <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Центральный районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2014 года.

Мировой судья                                                                           Н.Н.Ковригина