Решение по делу № 2-1127/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-1127/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Архангельск 23 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Капустиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый источник» к Петровой1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился  к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР><ДАТА2>. В соответствии с условиями договора ответчик взял у истца <ДАТА2> денежную сумму в размере 35000 руб. сроком на 52 недели, то есть до <ДАТА3>, с уплатой процентов. Поскольку ответчик производил платежи с нарушением установленного графиком платежей срока, истец начислил также проценты на просроченную задолженность. Задолженность ответчика по договору по состоянию на <ДАТА4> составляет 35000 руб., сумма процентов по состоянию на <ДАТА4> составляет 68607,50 руб., неустойка по состоянию на <ДАТА4> составляет 1188296,85 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 7000,00 руб., начисленные проценты в размере 2000,00 руб., неустойку в размере 1000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением от <ДАТА5> по делу принято увеличение заявленных требований. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по состоянию на <ДАТА4> в размере 35000 руб. 00 коп., начисленные проценты по состоянию на <ДАТА4> в размере 68607,50 руб., неустойку по состоянию на <ДАТА4> в размере 1188296,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

В соответствии ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26,27 ГПК РФ, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Поскольку цена заявленного иска превышает 50000 рублей, дело не подсудно мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Представитель истца и ответчик  в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Цивилева Н.Н. просила передать гражданское дело по иску ООО «Финансовый источник» к Петровой1 о взыскании денежных средств по договору займа для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Архангельской области по  подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый источник» к Петровой1 о взыскании денежных средств по договору займа передать на рассмотрение Приморского районного суда Архангельской области по  подсудности.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                              А.В.Кольцова