Решение по делу № 3-264/2015 от 30.04.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                        Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                          <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Шихалиева Новруза Шихалиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающий в г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не разъяснены  из-за его неявки

У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА3> в 13 час. 00 мин. гражданин <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,   функционирует автомойка на перекрестке ФАД Кавказ и ул. <АДРЕС> на территории гор. <АДРЕС> Огни, тем самым совершил  административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КРФоАП.

          Слушание дела было назначено на <ДАТА1>. Письмо  о необходимости явки на слушание дела была направлена заказной почтой. Письмо вернулось с пометкой «адресат не найден».   Согласно Постановления от <ДАТА5>  N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 40).»   Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела по существу без участия <ФИО2>, поскольку последний умышленно указал не верно своего места постоянного пребывания

        Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

        В протоколе 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА8> УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни капитаном полиции, <ФИО3>, в графе   «объяснение правонарушителя» зафиксирована запись «Недавно открылись, сдал  документы пока, скоро будут готовы  » и <ФИО2> расписался.

           В рапорте от <ДАТА9> УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни капитана полиции <ФИО4>, на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни подполковника полиции, <ФИО5>, указывается, что <ФИО2> <ДАТА10> рождения, зарегистрированная по  адресу г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС>, дом.37 по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД России по РД, к административной ответственности <ДАТА11> привлекался по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, в розыске не значится.   

             Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

             Из исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, письменных объяснений <ФИО2>, рапорта, определения,  оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП - устанавливается, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП 

          Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих  наказание <ФИО2>, судом не установлено.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

  Признать Шихалиева Новруза Шихалиевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОМВД РФ по г. Даг.Огни л\с 040 314 23160);  ИНН- <НОМЕР>   КПП: <НОМЕР> Номер счета получателя платежа 401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; Код ОКТМО 827 08000.

   Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

  Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                        <ФИО1>

<АДРЕС> Огни