Решение по делу № 2-1122/2012 от 06.11.2012

Дело № 2 - 1122/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1, 

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

рассмотрев 06 ноября 2012 года в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданское дело по иску Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Прошеву В.Г.3 о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного водным биоресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в счет возмещения ущерба причиненного водным биоресурсам  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании истец не присутствовал. Главный госинспектор <ФИО4>. представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался мировым судьей по месту жительства. С учетом отсутствия возражений истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, мировой судья считает правильным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев предусмотренных ч.2 настоящей статьи (Водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности).

Согласно ч.1 ст.53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Как следует из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> около 14 часов 00 минут, выявлен факт перекрытия протоки озера более 2/3 ширины ставными сетями в количестве 4 штук. При выборке сетных орудий лова обнаружены водные биоресурсы: щука-6 экз, окунь-3 экз. в ходе административного расследования установлено, что три сети принадлежит ответчику.

Вина ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия, актом выемки, актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов от <ДАТА4>, объяснением ответчика от <ДАТА5>, постановлением судьи <АДРЕС> районного суда РК от <ДАТА6> согласно которого ответчик Прошев В.Г.3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, постановление ответчиком в установленные сроки не обжаловано.

Размер взыскания за ущерб, причиненный гражданином уничтожением, незаконным выловом (добычей) водных биоресурсов, в соответствии с таксами утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> ( в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расчитывается следующим образом:

щука за 1 экз. не зависимо от веса и размера - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

окунь за 1 экз. не зависимо от веса и размера- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

Итого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         В добровольном порядке до настоящего времени причиненный ущерб оплачен не был.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 10, ч.1 ст.53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ч. 1 ст. 1024 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Прошеву В.Г.3 о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного водным биоресурсам  - удовлетворить.

Взыскать с Прошева В.Г.3 в пользу Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба, причиненного водным биоресурсам.

Взыскать с Прошева В.Г.3 государственную пошлину в доход бюджета <АДРЕС> образования <АДРЕС> района "Усть-Вымский" в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья  -                                                                 Васильев Д.В.1