Решение по делу № 2-1894/2020 от 02.10.2020

Дело 2-1894/2020

УИД 29MS0015-01-2020-002241-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2020 годаг. Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

при секретаре Щепцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухих <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Макаровской <ФИО2> обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Сухих <ФИО> обратился к мировому судье с иском к ИП Макаровской <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта и взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору в размере 68 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

            В дальнейшем по ходатайству представителя истца по делу было привлечено в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» и требования истец уточнил, требуя дополнительно взыскать штраф в размере 34 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 15 сентября 2020 года в 09 часов 00 минут и 2 октября 2020 года в 10 часов 00 минут, истец, его представитель и ответчики, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

определил:

иск Сухих <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Макаровской <ФИО2> обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова