Решение по делу № 4-293/2017 от 10.08.2017

Дело № 5-293/2017-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 10 августа 2017 года Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров <ФИО> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская,д. 12, каб. 18, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Саладина <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Саладин <ФИО> <ДАТА3> около 12 час. 45 мин., находясь <АДРЕС> в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, действуя с умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес последнему несколько ударов руками и ногами по голове, в результате чего <ФИО3> причины физическая боль и телесные повреждения характера ссадин, кровоподтека лба справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Саладин <ФИО> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Саладин <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, на судебном заседании вину во вменяемом нарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился.

На основании положений Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении <ФИО3>, мировой судья счел возможным в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения Саладина <ФИО> исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на личную неприкосновенность и охрану здоровья.

Из материалов дела следует, что Саладин <ФИО> <ДАТА3> около 12 час. 45 мин., находясь <АДРЕС> в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, действуя с умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес последнему несколько ударов руками и ногами по голове, в результате чего <ФИО3> причины физическая боль и телесные повреждения характера ссадин, кровоподтека лба справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении к ответственности, рапортами сотрудников полиции, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснениями <ФИО3>, картой вызова скорой медицинской помощи, заключением эксперта, актом судебно-медицинского освидетельствования, которые получены с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 26.2, 26.3, 26.4, 26.7, 28.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

В силу положений ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Саладина <ФИО>. не выявлено.

Доказательства виновности Саладина <ФИО> - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Саладина <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана, поскольку она нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Саладина <ФИО>., мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Саладину <ФИО>. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11             КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Саладина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении 60-дневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица обязанного к его уплате.

Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня его получения.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>