Решение от 10.12.2012 по делу № 2-1968/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-1968/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕЕРАЦИИ

город Вологда                                                                                                                          10 декабря 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 Морозов С.В.,

при секретаре Смирновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет»  в интересах Курицына И.Н. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Курицын И.Н. обратился в Региональную общественную организацию «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» с просьбой оказать ему содействие в защите прав потребителя в отношениях с ООО «Эльдорадо» по договору купли-продажи от 30.09.2012 года при расторжении договора, взыскании уплаченных средств, компенсации морального вреда, неустойки.

30 сентября 2012 года между Курицыным И.Н. и ООО «Эльдорадо» был заключен договор купли-продажи вытяжки ХХХ по цене 4 299 рублей.

Данный товар не подошел по размеру, вследствие чего 09 октября 2012 года истцом была направлена претензия ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар суммы. Ответ на претензию в настоящее время не получен, требования истца в добровольном порядке в установленные законом сроки не удовлетворены.

Отказ ООО «Эльдорадо» в удовлетворении требований Курицына И.Н. является незаконным и нарушает права истца как потребителя.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, за период с 19.10.2012 по 23.10.2012 неустойка составит 214 рублей 95 копеек.

Также у истца имеются основания требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 (одну тысячу) рублей.

Просит суд,  расторгнуть договор купли-продажи  Курицына И.Н с ООО «Эльдорадо», взыскать с ООО «Эльдорадо» в пользу Курицына И.Н. денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи, в размере 4 299 (четыре тысячи двести девяносто девять) рублей, взыскать с ООО «Эльдорадо» в пользу Курицына И.Н., неустойку - 214 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, взыскать с ООО «Эльдорадо» штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, перечислив 50% суммы взысканного штрафа в пользу Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет».

Представитель РОО «Паритет» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что потребителю был предложен обмен на аналогичный товар, но потребитель отказался. Кроме того, вытяжка относится к технически сложному товару и обмену, при отсутствии  неисправностей или дефектов - не подлежит. Ответ на претензию потребителя был направлен вовремя.             

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет»  в интересах Курицына И.Н. о защите прав потребителей не подлежащими удовлетворению.

Вытяжка относится к технически-сложным товарам бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (электробытовые машины и приборы), входит в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (в редакции Постановлений Правительства РФ от 20.10.1998 № 1222, от 06.02.2002 №81), следовательно, не подлежит обмену при условии надлежащего качества, на основании ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Истец не представил доказательств неправомерности действий ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.03.2013