Решение по делу № 1-25/2016 от 17.06.2016

Дело № 1-25/2016г

П Р И Г О В О Р

                                               Именем Российской Федерации

«17» июня 2016 годаг. Орел<АДРЕС>

       Мировой судья  судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Рязанцевой О.В.,  помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н., Наумовой Н.В., Киреевой Д.В.,

подсудимого  Орлова В.И.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника -  адвоката    Грудевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении  судебного участка    материалы  уголовного дела в отношении

ОРЛОВА В.И.  года рождения, уроженца гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: имеющего высшее образование, женатого, работающего ООО ЧОП «Штурм» охранником, пенсионера, не судимого,  

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Орлов В.И., <ДАТА2> примерно в <ДАТА> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры <НОМЕР> дома <АДРЕС> г. Орла, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, высказал в  адрес последней непосредственную угрозу лишения жизни словами: «Убирайся, иначе я тебя зарежу!», в подтверждении реальности высказанной угрозы несколько раз махнул рукой, в которой удерживал кухонный нож, в сторону <ФИО1>, направляя лезвие ножа к лицу <ФИО1>, при этом своими действиями давал основания опасаться осуществления этой угрозы. <ФИО1>, восприняла действия Орлова В.И., связанные, как с демонстрацией ножа, так и с направлением его в сторону <ФИО1> с учетом ранее высказанной словесной угрозы, как реальную угрозу, и, пытаясь избежать наступления опасный последствий для своей жизни и здоровья, выбежала в коридор вышеуказанной квартиры к входной двери. <ФИО3> так же проследовал в коридор квартиры <НОМЕР> дома <АДРЕС> и, продолжая осуществлять ранее возникший умысел на угрозу убийством, высказал в адрес <ФИО1> непосредственную угрозу лишения жизни словами:  «Убирайся, иначе я тебя зарежу!», в подтверждении реальности указанной угрозы несколько раз замахнулся рукой, в которой удерживал кухонный нож, в сторону <ФИО4>, направляя лезвие ножа к лицу <ФИО4>, при этом своими действиями давал основания опасаться осуществления этой угрозы. <ФИО4> восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье от противоправных, с бурно проявляющейся злобой и агрессивностью действий Орлова В.И., так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

        В судебном заседании буду допрошенным подсудимый  Орлов В.И., виновным себя не признал, показал, что по адресу: <АДРЕС> проживает с женой <ФИО6>. <ДАТА2> примерно в <НОМЕР> минут он встретил на улице своего знакомого <ФИО7>, который предложил ему пройти к нему домой и пообщаться, они у него дома распивали спиртное, затем решили пойти к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время <ФИО7> стал вести себя неадекватно, по признакам начался эпилептический приступ: упал на пол и его начало трясти, затем бегал по квартире. Он испугался и не знал, что в этом случае делают. <ФИО7> в припадке ударился головой о мебель в квартире, шла кровь. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также был очень сильно потрясен поведением <ФИО7>, в связи с тем, смутно помнит происходящее события. Возможно, кто-либо из соседей к нему приходил, и разговаривал с ним, так как дверь его квартиры была открыта <ФИО7> и на полу на лестничной площадке была его кровь. Кто-то из соседей вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Через некоторое время в квартиру вошла фельдшер <ФИО1>, и спросила у него что случилось, она начала кричать на него. Он ответил ей, что на него кричать не следует, и что с его знакомым <ФИО7> произошел эпилептический приступ, в процессе которого он причинил себе телесные повреждения. Он <ФИО7> телесные повреждения не причинял. <ФИО1> не высказывал угроз убийством, ножом ей не угрожал.

  Анализируя   данные   в суде подсудимым Орловым В.И. показания, суд расценивает  их критически, они являются позицией защиты, направленной на уход от ответственности, ссылкой на алкогольное опьянение, как способ самозащиты,  его показания не согласуются с другими исследованными в  ходе судебного следствия  доказательствами,  в том числе с показаниями потерпевшей, свидетелей.

         Так, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, с <ДАТА2> в <ДАТА> минут до <ДАТА3> до <ДАТА> минут, она заступила на дежурство на станцию скорой медицинской помощи. <ДАТА2> примерно в <ДАТА> минуты поступило сообщение от диспетчера станции скорой помощи о том, что по адресу: <АДРЕС> травма головы. Она с бригадой приехали по указанному адресу, прошла в подъезд и на лестничной площадке на полу и стенах увидела следы крови, дверь в квартиру была открыта, прошла в квартиру, в прихожей на табуретке сидел мужчина, испачканный в крови, на голове в левой теменной области открытая обильно кровоточащая рана. Из кухни вышел Орлов В.И., в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, говорить, что это его квартира и что он не хочет в ней видеть посторонних.  Ей необходимо было осмотреть пострадавшего, она попросила его смыть кровь в ванной комнате, откуда выходя, Орлов споткнулся. Сосед, стоящий на лестничной площадке, увидев, как пострадавший упал, прошел в квартиру и помог дойти пострадавшему до одной из комнат в квартире, где она начала оказывать пострадавшему медицинскую помощь. Она достала медицинские препараты для обработки раны, и в процессе оказания помощи стала спрашивать у пострадавшего причину получения им травмы, но мужчина отвечал, что он сильно пьян, и ничего не помнит. В это время Орлов вошел в комнату и стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, требовал покинуть помещение, в правой руке у него находился большой кухонный нож, которым он стал размахивать перед ее лицом, и говорил в ее адрес слова физической расправы, а именно: «Убирайся из моей квартиры или я тебя зарежу!», и, делая резкие движения рукой, направлял в ее лицо острую часть ножа. Она испугалась агрессивных действий Орлова, опасаясь осуществления им высказанной в ее адрес угрозы, воспринимала их реально и стала успокаивать его и говорить, что окажет помощь пострадавшему и покинет его квартиру. Но Орлов вел себя агрессивно, продолжал ей высказывать угрозы и размахивал в ее сторону ножом на близком расстоянии. Она, испугавшись, выбежала в коридор к входной двери, но дверь была заперта, она пыталась открыть замок, но Орлов подошел к ней и продолжал размахивать перед ней кухонным ножом и требовал, чтобы она покинула его квартиру, иначе, он доведет свои действия до исполнения. Она просила Орлова успокоиться, просила его открыть дверь и выпуститьее из квартиры.  Ей удалось открыть замок двери, она выбежала и направилась к машине скорой помощи, где сообщила диспетчеру о случившемся, вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции она поднялась  в квартиру <НОМЕР>, где в коридоре она увидела Орлова сидящего на стуле в коридоре, рядом на полу лежал кухонный нож, которым он угрожал ей убийством. Она прошла в комнату, где находился пострадавший, и оказала ему первую медицинскую помощь.

По ходатайству прокурора, с согласия стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании был оглашен протокол допроса потерпевшей <ФИО4>, в части высказывания угрозы убийством, после оглашения показаний потерпевшей в части, потерпевшая поддержала их в полном объеме (<ОБЕЗЛИЧЕНО>    

Показания потерпевшей <ФИО1> суд  оценивает как правдивые  и   объективные, у суда не имеется оснований не доверять им,  ее показания  согласуются с другими  доказательствами по делу.

          Вина  Орлова В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями допрошенных в качестве свидетелей  <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>

 <ФИО7>, будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что <ДАТА2> примерно в <ДАТА> минут к нему в гости пришел Орлов В.И., с которым они выпивали спиртное и беседовали о жизни, затем примерно в 16 часов 30 минут они пошли к Орлову в квартиру, где продолжили распивать спиртные напитки. Ранее в детстве у него была эпилепсия, в настоящее время он какими-либо заболеваниями не болеет, провалов в памяти у него в трезвом состоянии не случаются, но когда он выпивает в большом количестве, то у него случаются провалы в памяти. Они с Орловым выпили достаточно много спиртного и события произошедшего в дальнейшем он очень смутно помнит. Он сидел за столом на кухне и потерял сознание, пришел в себя в дверном проеме на выходе из квартиры, Орлов стоял в кухне напротив окна, вокруг него и на лестничной площадке было много крови, лицо, одежда были в крови, дверь квартиры на площадку была открыта, на площадке он увидел девушку и парня, которые звонили по мобильному телефону, после чего он снова потерял сознание. Пришел в себя около 1 часа ночи в приемном покое в больнице им. Семашко г. Орла.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО9>показала, что в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО3> <ДАТА2> она находилась дома, шума или конфликтов не слышала от соседей. Примерно в <ДАТА> минут с работы пришел муж <ФИО10>, она открыла ему входную дверь, где на лестничной площадке они обнаружили много следов крови, ведущие из квартиры <НОМЕР>. Позвонили в дверь квартиры 21, Орлов В.И. открыл им дверь, рядом с ним в квартире в коридоре у двери находился мужчина, оба они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, от них исходил резкий запах спиртного, речь их была несвязной и ответить внятно на вопрос никто из них не смог. На голове у мужчины она увидела сочащуюся кровь. Стены в квартире, пол были в крови. Через некоторое время в квартиру вошла медицинская сестра и стала осматривать о мужчину в квартире Орлова, и попросила последнего смыть водой голову, для того, чтобы осмотреть рану, он прошел в ванную комнату, и, выходя в коридоре упал, муж помог поднять его и отнести в одну из комнат и вышел из квартиры. Орлов в это время стоял в коридоре у входной двери. Медицинская сестра осталась в квартире Орлова. Она с мужем стояли на лестничной площадке, за закрытой входной дверью Орлова. Спустя некоторое время, услышала громкие крики фельдшера, она просила открыть дверь. Голоса Орлова из-за двери она не слышала. Открылась дверь, из квартиры выбежала фельдшер. Слов физической угрозы или расплаты она не слышала, в руках у Орлова ножа не видела.      

Свидетель <ФИО10>,будучи допрошенным в судебном заседании  показал, что <ДАТА2> примерно в <ДАТА> 00 минут пришел домой с работы, на лестничной площадке обнаружил много следов крови, ведущие из квартиры <НОМЕР>. С женой позвонили в <НОМЕР> Орлов В.И. открыл им дверь, рядом ним в коридоре у двери находился мужчина, оба они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, от них исходил резкий запах спиртного, речь из была несвязной и ответить внятно, на их вопрос никто из них не смог. На голове у неизвестного мужчины он увидел сочащуюся кровь из раны. Стены в квартире, пол были в крови, на полу в квартире у хода лежал кухонный нож со следами крови. Они остались стоять на площадке у квартиры Орлова, дверь в квартиру была открыта. Через несколько минут в квартиру вошла медицинская сестра и стала осматривать мужчину в квартире Орлова, и попросила последнего смыть водой голову для того, чтобы осмотреть рану, он прошел в ванную комнату, и, выходя в коридоре упал, он помог поднять его и отнести в одну из комнат, вышел из квартиры. Орлов в это время стоял в коридоре у входной двери, и когда он вышел из квартиры Орлов закрыл за ним входную дверь квартиры. Он продолжал стоять на лестничной площадке. Спустя которое время, он услышал громкие крики женщины: «Брось нож, открой дверь, выпусти меня из квартиры!». Из квартиры выбежала фельдшер. По приезду сотрудников полиции в квартире Орлова на полу он видел кухонный нож.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля <ФИО11>, из которого следует, что <ДАТА2> примерно в <ДАТА> минут на полу лестничной площадки и стенах обнаружил следы крови, ведущие из квартиры <НОМЕР>. Он постучал соседу, Орлов открыл дверь своей квартиры, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его лицо, руки, одежда были в крови, Орлов пояснил, что к нему пришел его знакомый, с которым они и распивали спиртные напитки, и случился приступ эпилепсии, ударился головой о штангу и разбил голову. Он в квартире Орлова увидел мужчину, выходящего из зала, на голове у него была кровь. После чего он вызвал скорую помощь. Какого-либо шума или конфликтов за это время он не слышал. Примерно в <ДАТА> минут соседка из квартиры <НОМЕР> позвонила ему в дверь и сообщила о том, что Орлов находился в своей квартире вместе со своим знакомым, которому необходима медицинская помощь, по прибытию скорой помощи, Орлов впустил медицинскую сестру, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ножом последней. Он в окно своей квартиры увидел, как в карету скорой помощи садится женщина медицинская сестра, тут же к подъезду подъехали сотрудники полиции. Самого конфликта и момента угрозы ножом Орловым медицинской сестре он не видел.  

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в том числе и оглашенным показаниям в судебном заседании свидетеля <ФИО11> Ставить под сомнение правдивость вышеуказанных показаний  у суда  также нет оснований. Оснований для оговора Орлова В.И. судом не установлено.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, виновность Орлова В.И. в   совершении  инкриминируемого ему деяния  подтверждается также   исследованными в судебном заседании материалами дела:

Заявлением <ФИО1> от <ДАТА2>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого, который <ДАТА2> примерно в <ДАТА> 00 минут по адресу: <АДРЕС> угрожал ей убийством, угрозу она восприняла реально, так как имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье (л.д.12).

 Сообщением диспетчера бригады скорой помощи, согласно которого <ДАТА2> в <ДАТА> минут по адресу: <АДРЕС> конфликт  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого у гражданина Орлова В.И. установлено алкогольное опьянение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Протоколом  осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого <ДАТА2> была осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, где обнаружены и изъяты кухонный нож, полукруглый твердый объект, марлевый тампон <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Протоколами очных ставок между свидетелем <ФИО10> и Орловым В.И. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), между потерпевшей <ФИО1> и Орловым В.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которых каждый поддержал свои показания.

Протоколом осмотра предметов, признание и приобщение к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - ножа  (л.д.33-35).

 Заключением экспертизы холодного оружия <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно выводам которого следует, что представленный на экспертизу нож изготовлен самодельным способом и с использованием технологического оборудования, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, суд считает, что, несмотря  на отрицание своей вины в совершении   инкриминируемого деяния подсудимым  Орловым В.И., вина последнего   в совершении    преступного деяния, описанного в  приговоре,  полностью доказана. К такому выводу суд пришел исходя из анализа и оценки всех  согласующихся между собой  по делу доказательств, в достоверности которых у суда  нет оснований сомневаться, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Орлова В.И., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых  подсудимый   угрожал жизни потерпевшей,  при этом  у потерпевшей действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, объективно подтверждает истинность  её утверждения, одновременно  с высказываниями виновным угрозы словами: «Убирайся, иначе я тебя зарежу!», с демонстрацией около ее тела кухонного ножа в закрытой квартире.

В связи с этим, суд приходит к выводу о несостоятельности  доводов   подсудимого и его защиты, полагающих, что  вина подсудимого  Орлова В.И., в совершении инкриминируемого ему деянияне нашла своего подтверждения  представленными обвинением доказательствами.  

         Действия подсудимого Орлова <ФИО12> следует квалифицировать по статье  119 части 1 УК РФ, а именно как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление  осужденного.

Орлов В.И. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, что усматривается из требования ИЦ УМВД Орловской области <НОМЕР> <НОМЕР> по месту жительства характеризуется нейтрально, проживает с семьей <НОМЕР> на учетах в БУЗ ООНД и БУЗ ООПНД не состоит <НОМЕР> трудоустроен.

          Обстоятельств, смягчающих наказание Орлова В.И. судом не установлено.

  Обстоятельством, отягчающим  наказание подсудимого Орлова В.И. в соответствии со ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого Орлова В.И., обстоятельств совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что целей наказания в отношении него можно достичь при применении к нему наказания в виде обязательных работ.

Мера пресечения в отношении Орлова В.И. не избиралась.

Гражданский  иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ - кухонный нож - уничтожить.

          На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.304, 307-309  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1  УК РФ и  назначить ему  наказание   в виде  320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Железнодорожный районныйсуд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.   

Мировой судья                                                                                           Дроздова Е.В.