Решение по делу № 5-146/2015 от 01.06.2015

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3> старшим инспектором ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление ТС в состоянии опьянения).

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель Госавтоинспекции  в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

           В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что днем <ДАТА3> он выпил  банку «страйка». Под вечер  того дня в <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор ГИБДД сказал, что чувствует запах алкоголя исходящий от него и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования на него составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Потом дали расписаться в акте.

          Заслушав пояснения <ФИО2> и исследовав письменные доказательства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

          В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

          В соответствии ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление ТС водителем, находящегося в состоянии опьянения.

          Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в КоАП РФ и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу <ДАТА5> статья 12.8 КоАП РФ, дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей  возможную суммарную погрешность  измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия психотропных веществ в организме человека.

          Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СК 022037 от <ДАТА3> концентрация этилового спирта  в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила 0,144 мг/л.

           Из бумажного носителя с записью результата освидетельствования приобщенного к акту освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>  усматривается, что прибор показал содержание концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> 0.144  мг/л.

           Из п. 135 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Имеющийся в материалах дела бумажный носитель с распечаткой результатов освидетельствования содержит сведений о применяемом техническом средстве, его заводском номере и дате калибровки прибора, кроме того, он не содержит подписей освидетельствованного и понятых.

          Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Согласно рапорту инспектора ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что примерно в 19 час. 50 мин. в <АДРЕС> было остановлено ТС под управлением <ФИО2> В ходе проверки документов он почувствовал запах алкоголя изо рта водителя, после чего водитель был доставлен в ОМВД РФ по <АДРЕС> району для составления административного протокола.  

          Исследовав все доказательства в их совокупности, и сопоставив их, суд приходит к выводу, что  <ФИО2> употреблял алкоголь в незначительной дозе, и в выдыхаемом воздухе установлено содержание алкоголя в пределах допустимой,  концентрации (0,144 мг/л).

          Данное заключение «Установлено состояние опьянения» в акте суд оценивает  как ошибочный, несоответствующий ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>. 

          На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 ст.29.10 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          1 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ОМВД России по <АДРЕС> району.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>