Решение по делу № 5-129/2019 от 27.03.2019

№ 5-129/19                                                  О  П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                 о возвращении материала об административном правонарушении

27.03.2019 г.                                                                                                                                     г. Дербент

      Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района РД, Агаев С.Б<ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: РД г.Дербент пр.Агасиева 14 «а», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Халимбекова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения,  зарегистрированного и проживающего по адресу: РД Дербентский район <АДРЕС>,  

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье с/у № 114 Дербентского района РД, поступил материал об административном правонарушении, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. По делу был составлен протокол № 77 ПП 1454534 от 23.02.2019 обадминистративном правонарушении.

Данный материал был направлен мировому судье согласно сопроводительному письму от 23.02.2019 и почтовому конверту 21.03.2019 посредством почтовой связи и поступил в суд 27.03.2019 как следует из материалов дела, <ФИО2>, на основании постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г.Москве по № 18810277186400841332 от 12.10.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Данное постановление было получено 12.10.2018 г., что следует из отметки в постановлении. Постановление вступило в законную силу 23.10.2018 г. Административный штраф подлежал уплате до 22.12.2018 г.,чего <ФИО3>, сделано не было.

Отсрочка и рассрочка не предоставлялась, исполнение в соответствии со ст.31.6 КоАП РФ не приостанавливалось.

Мировым судьей установлено, что имеются основания для возвращения указанного протокола в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в частности, по причине неправильного оформления и направлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек 22.03.2019 года.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности; Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса. Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Таким образом, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был направлен мировому судье 21.03.2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте. С учетом всех обстоятельств мировой судья полагает, что направление дела мировому судье за день до истечения срока давности влечет возврат данного материала органу, составившему протокол, для решения вопроса о прекращении производства по делу, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности имело место до поступления дела в суд, при этом с учетом пробега почты орган, направивший протокол должен был предвидеть, что при поступлении материала судье срок давности привлечения к административной ответственности уже истечет.

Как следует из п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в этом случае мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган или должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол № 77 ПП 1454534 от 23.02.2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Халимбекова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОБ ДПС ГИБДД  УВД по ЮВАО по г.Москва ул.Полбина д.25.

Разъяснить, что решение вопроса о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности должно быть возложено на орган, составивший протокол.

  Мировой судья:                                                                                                                     Агаев С.Б.