Решение по делу № 2-8762/2018 от 05.04.2018

№ 2-8762/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Штакес О.В.,

при секретаре Квятковской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Соболеву Сергею Сергеевичу о взыскании излишне выплаченных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

истец ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с иском к ответчику Соболеву С.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 23 727 руб. 59 коп., указав в обоснование требований, что капитан 3 ранга Соболев С.С. проходил военную службу в войсковой части 30973. За период с июля по август 2016 года истцом ответчику перечислены денежные средства в качестве надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавки за особые условия службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с учетом районного коэффициента и северной надбавки. Произведенные выплаты подтверждаются расчетными листками за указанный период, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Указанные денежные средства являются излишне выплаченными и подлежат взысканию с ответчика. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 23 727 руб. 59 коп.

Истец ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в судебном заседании участия не принимал, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Соболев С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, возражения по иску, не представил.

Третье лицо ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ»,  о времени и месте судебного заседания извещались, представителей не направили.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным  ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу за запрос, по сведениям УВМ УМВД России по Камчатскому краю Соболев Сергей Сергеевич, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> области зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Под регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства, согласно статье 2 данного Закона понимается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Учитывая положения указанного закона, факт проживания в пределах РФ (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и п. 1 ст. 5 Закона Камчатского края от 22.04.2008 года N 32 «О мировых судьях в Камчатском крае» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно приложению к Закону Камчатского края «О мировых судьях в Камчатском крае»  ул. <АДРЕС> входит в границы судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

Таким образом, иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Соболеву С.С. о взыскании излишне выплаченных денежных сумм был принят мировым судьей судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Камчатского края к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело  по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Соболеву Сергею Сергеевичу о взыскании излишне выплаченных денежных сумм на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатскогокрая.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       О.В. Штакес

Верно

Мировой судья                                                                                       О.В. Штакес