Решение по делу № 1-33/2014 от 30.09.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>                                                                                

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>

с участием прокурора - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>

защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4>,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 23, проживающего по адресу: <АДРЕС>, корп. 1, <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО5> обвиняется в нанесении побоев <ФИО7>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что имело место <ДАТА3> около 04 часов 00 минут в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус 1 по <АДРЕС> в Соломбальском округе <АДРЕС>.

От потерпевшей <ФИО7> и её законного представителя <ФИО8> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон, поскольку между ними и обвиняемым достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен, решение о прекращении уголовного дела принимают добровольно, понимают последствия и значение своих действий, претензий к <ФИО5> не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Обвиняемый <ФИО5> поддержал заявленное потерпевшей и его законным представителем ходатайство, на прекращение уголовного дела согласен, последствия и значение своих действий понимает.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, совершено в отношении несовершеннолетнего ребенка.

 Защитник не возражает против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего и его законного представителя, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО5> ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести; с потерпевшей <ФИО7> и её законным представителем <ФИО8> достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен, извинения принесены.

При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6 545 рублей, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО5> в ходе дознания (на сумму 2 805 рублей) и предварительного слушания по назначению (на сумму 3 740 рублей), взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в сумме 6 545 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>

Копия верна мировой судья                                                                                   <ФИО1>