Решение по делу № 2-197/2018 от 10.04.2018

Дело № 2.1-197/2017                                                              Изготовлено <ДАТА1>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Панюшкиной А.В.,

при секретаре Солодовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Острогину А.Ю.  о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «БИН Страховние»  (далее - ООО «БИН «Страхование») обратилось в суд с иском к Острогину А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине водителя Острогина А.Ю. В результате ДТП поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, владелец Шемякин Ю. Данное ДТП оформлено по Европротоколу - специальная форма о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и которая подтверждает право одного из участников (потерпевшего) на получение страховой выплаты по ОСАГО. Виновный в ДТП водитель Острогин А.Ю. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Гражданская ответственность при управлении данным транспортным средством застрахована в ООО «БИН Страхование», полис ССС-0327366496. На основании ст. 14.1 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший в ДТП обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб. ООО «БИН Страхование», как страховая компания виновника ДТП возместила <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышеуказанную сумму в полном объеме. Извещение о дорожно-транспортном происшествии (экземпляр виновника), на настоящий момент истцу не представлено. В соответствии с п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от <ДАТА4> <НОМЕР>, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 1700 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ООО «БИН Страхование» не явился, судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Острогин А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что иск не подлежит удовлетворению, стоимость восстановительного ремонта не оспаривал, пояснил, что бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии представлял в страховую компанию, при этом отметки о принятии данного бланка у ответчика не имеется, в случае удовлетворения требований, ответчик просил снизить размер ущерба в связи с его тяжелым материальным положением.

Представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Шемякин Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом. 

Судом дело рассмотрено  при данной явке.

Выслушав ответчика, свидетеля <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела,  суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащего Шемякину Ю., под его управлением, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Острогину А.Ю., под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Вина Острогина А.Ю. в совершении ДТП подтверждается извещением о ДТП и не оспаривается ответчиком.

Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> Шемякина Ю. на момент ДТП застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданско-правовая ответственность Острогина А.Ю. на момент ДТП застрахована в ООО «БИН Страхование».

В соответствии с экспертным заключением, составленным <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 50 469 руб. 89 коп. (л.д. 22-36). Стоимость восстановительного ремонта, указанная в данном заключении ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с ч. 4 ст. 11.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от <ДАТА4> <НОМЕР> в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 руб.

Шемякин Ю. <ДАТА6> обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 15). <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  перечислило Шемякину Ю. сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб. 00 коп. - платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 19).

ООО «БИН Страхование» перечислило указанную сумму на счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 20). Сомневаться в том, что истец исполнил свои обязательства перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>  у суда оснований не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение выплаченное <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от <ДАТА4> <НОМЕР> к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от <ДАТА4> <НОМЕР> в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, обязанность по направлению экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в адрес страховщика прямо предусмотрена законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Довод ответчика о том, что он представил в страховую компанию заполненный бланк извещения о ДТП, опровергается материалами дела.

Согласно ответу на запрос, ООО «БИН Страхование» не ведут реестры входящей корреспонденции, отметка о принятии бланка извещения о ДТП ставится на копии бланка, оригинал остается в страховой компании.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что у него имеется копия бланка извещения о ДТП, на данной копии не имеется отметки о принятии страховой компании.

Из пояснений свидетеля <ФИО1> усматривается, что свидетель подвозил ответчика до страховой компании после ДТП. Данное обстоятельство не свидетельствует о том, что ответчик исполнил свою обязанность по передаче бланка извещения о ДТП перед страховой компанией.

Таким образом, доказательств направления экземпляра заполненного совместно с потерпевшим извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в адрес ООО «БИН Страхование» суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности  своих требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о снижении размера ущерба. В обоснование заявления указал, что в настоящее время не трудоустроен, на иждивении находится отец, который является пенсионером, проживают совместно, в собственности дорогостоящего движимого и недвижимого имущества не имеет.    

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание материальное положение ответчика, требования закона, находит размер ущерба в порядке регресса подлежащим уменьшению, определив его в сумме 40 000 руб., который, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам настоящего дела и баланс прав и обязанностей сторон не нарушает.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ с учетом правомерности заявленных требований на сумму 50 000 руб.,  в пользу истца  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Острогина А.Ю.  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в счет возмещения ущерба по ДТП от <ДАТА3> 40 000 руб. 00 коп., в счет оплаты государственной пошлины 1700 руб. 00 коп., а всего 41700 (сорок одна тысяча семьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                    А.В. Панюшкина