Решение по делу № 5-1038/2016 от 14.10.2016

                                                                      Дело № 5-1038/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2016 года                                                                                     г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зарипов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Сычевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, работающей продавцом у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Ульяновск, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлекаемой к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

У С Т А Н О В И Л:

Отделом полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску в отношении Сычевой составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 10.08.2016 в 00 часов 00 минут в торговом павильоне  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, расположенном по адресу: г.Ульяновск <АДРЕС> Сычева, реализовала одну бутылку пива «Белый Медведь» объемом 2,5л, крепостью 5%, стоимостью 230 рублей, в нарушение п.5 ст.16 ФЗ №171 от 22.11.1995г.

В судебное заседание Сычева не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшаяся в суд за истечением срока на почтовом отделении заказная судебная корреспонденция.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В силу п.5 ст.16 ФЗ №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Действие вышеуказанного Федерального закона № 171-ФЗ распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), а также на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

Согласно протоколу об административном правонарушении 10.08.2016 в 00 часов 00 минут в торговом павильоне  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, расположенном по адресу: г.Ульяновск ул. <АДРЕС> Сычева,  реализовала одну бутылку пива «Белый Медведь» объемом 2,5л, крепостью 5%, стоимостью 230 рублей, в нарушение п.5 ст.16 ФЗ №171 от 22.11.1995г.

Однако, из уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности от 30.07.2014, сообщения Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области, приложенных фотоматериалов, следует, что торговый павильон расположенный по адресу: г.Ульяновск, ул. <АДРЕС> (<АДРЕС>, рядом с банно-прачечным комбинатом) является пунктом общественного питания.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Таким образом, административное дело в отношении Сычевой <ФИО1> подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.2-30.3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Сычевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть  обжаловано в  Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                                                                             Р.Р. Зарипов